对投资这件事，我们通常只想到股票和房子，最近在《地平线》专栏里聊股票，大家基本无感，但是要一提房子，大家就都来劲了。

  这说明什么？首先是股市没人气，没有人气就散了吧，其次是楼市有怨气，涨太多了才有怨气。所以，大家最爱看的还是唱空楼市的论调，比如“中国楼市的人造繁荣”，比如“警惕中国房地产的泡沫”，再不济也得像我这样，一边劝人房子要多了就别再投资房子了，一边又很不开心地告诉刚需们自己住的房子该买还得买。

  一味看空是不是有道理？通常来说，没有了对手盘，也就是说没有了看多的人，一线城市像北京上海深圳的房价又是怎么涨上去的呢？

  所以，今天我们来认真地看一看一个难得的看多一线楼市的观点。中金公司的首席经济学家梁红和她团队的研究结果一反“拐点已过”、“供给结构性过剩”的普遍性观点，他们的结论是：长期来看中国的城市住房可能面临的是供给不足的局面。

  这个结论包含两个方面：

  第一，反复出现的一线城市房价疯涨的情形反映的可能是供不应求的市场现实，而非市场一次一次担心的流动性泛滥带来的资产泡沫。所以，考虑到一线城市圈人口的进一步集中将是长期趋势，政府最佳的政策应对其实是增加住宅用地的供应。

  第二，虽然市场一致认为长期来看中国房地产可能供应过剩，但房地产市场的量价走势并不支持这一观点，因为即使是在三线城市，1月份房地产价格也已经环比止跌，表明市场在恢复供需平衡上正取得切实进展。相反，如果政府继续通过抑制土地供应来加快去库存过程，全国房地产价格将可能面临上行风险。

  我总结一下梁红团队的观点，北京上海深圳这样的一线城市房价长期看涨是没有问题的，至于房地产调控，如果政府的措施仅仅是围绕着抑制需求，对房价上涨没有任何作用，相反如果政府对一线城市放开供地才会达到市场有效均衡，平稳住房价。

  我对梁红观点的另一个总结是，为什么北京上海深圳这样的一线城市涨得这么猛，还是因为中国的超大城市太少了，是稀缺资源。

  梁红认为，“如果中国的二元户籍制度在未来5—10年内被基本取消，那么从其它国家的经验来看，接近14亿中国人中的70%左右将生活在城市里，其中50%将可能生活在人口超过100万的大城市中，四分之一左右会生活在人口500万以上的超大城市中。”

  如果被言中的话，北京这种工作机会多，公共服务好的超大城市，房价怎能不继续涨呢？对于这样的上涨趋势，政府的调控能做什么？只能是增加土地供应，降低土地价格，否则，不增加供地，只是一味抑制需求，在这一波猛涨之后，我们还会看到另一波上涨的。

  涨不涨不是问题，怎么一个涨法才是问题，现实真的这么残酷吗？