叶凌

　　叶凌：今天，我介绍一下中国的绿色建筑的评价标准，中国以国家标准形式评价绿色建筑。所以评价主要工作就是依靠国家标准《绿色建筑评价标准》，这个标准是2014年修订之后新发布，接下来把比较新的标准跟大家分享一下，加上一些个人得理解分析。尤其是对种植屋面来说，相关的主要是屋顶绿化还有垂直绿化方面的一些相关条文，给大家逐个梳理一下。

　　报告主要是考虑了五个方面内容：第一，标准整体的情况做一个简单的介绍。第二，修订工作当中一些原则。第三，重点是评价指标体系和评价计分方式，标准修订之后，用打分方式量化绿色建筑，所以如何计分也是大家关注的问题。第四，对于种植屋面行业相关比较关注的屋顶绿化和垂直绿化，在标准当中如何体现，或者能够得到哪些评分、加分。第五，与大家讨论或者提出来一些问题和思考。

　　我用四个数字概括标准的情况，17、48、8、1673。接下来挨个看看四个数字代表什么意思。17指编制组成员，标准在2006版基础上进行修订，所以修订编制组成员数量不是特别多，可能跟有的标准编制这个工作量比较大，成员数量17位，照片当中有16位，还有一位没有上照片就是我。参加单位有中国绿建委，主编单位是中国建研院，上海建筑科学研究院，参编单位，中国绿建委、中国城市规划设计研究院、清华大学、中建总公司、中国城市建设研究院、中国市政华北工程设计研究院、深圳建科院、同济大学和建设部的促进中心。

　　48是48个月，或者四年时间，从2011年，标准的修订计划下达，到2014年发布，历时四年时间。每年年初住房和城乡建设部都会下达工程建设标准，制定和修订计划。50378标准修订计划是在2011年下达的，年初的时候，大概经历半年时间进行准备，包括筹建编制组，进行调研工作，包括几个方面，对2006年版绿色建筑评价标准、应用情况、实施情况或者大家反馈的问题进行收集整理，以供我我们进行参考。我们参照国外的标准体系。国内2006年之后有很多绿色标准已经发布了，包括很多地方或者省市区都有自己的绿色建筑评价标准地方标准。国外有日本、德国、美国、英国等主流国家的绿色建筑评估体系拿过来进行参考，结合国内的情况，两方面结合起来，为标准后面编制提供一些基础资料。2011年9月份成立修订编制组。2012年主要开展了这样几项工作。

　　根据专家意见，启动项目，打分方式，跟以前有区别，为了保证科学合理，为了分值和绿色建筑一二三星级更好对接，拿以前老版标准评的70多个项目，用新标准初稿进行试评。保证先后两版标准衔接，更好论证标准评分合理性。启动试评，公开征求意见工作。完成这些工作，2013年根据相关意见，包括试评结果，修改了标准。最后提交了建设部进行一个审查，审查之后根据审查委员会专家意见进行修改，报批了标准。2013年年终报批之后，2014获得建设部和国家之间联合发布。

　　2014年4月15日发布标准，标准实施时间定为2015年1月1日，就是今年元旦。从前到后历时48个月或者四年时间。

　　8是标准成功开展八次编制组全体会议，编制组也开展专题工作，绿色建筑涉及到很多专业，有节能、节水、节地方面，根据不同专业，开了专题工作会，这些会议不包括在八次全体工作会议之前。试评召集六七家单位，进行试评，不包括八次全体工作会之内。总体来看标准召开的会议或者研讨次数会更多。

　　1673，这个数字非常大，代表的是在我们公开征求意见期间，反馈一千多条意见，我从事标准制修订工作当中，这部标准反馈和受到关注程度都是前所未有，一般来说标准征求业内几百条意见，这个标准上千条，反映国内受关注的程度和绿色发展的渐入人心。

　　标准配置完成之后，开展其他工作，绿色建筑评价和标识管理办法，绿色建筑评价技术细则，标准和条文基础上，更进一步细致描述标准评分点和评价方式，配套使用申报自评估报告，对于每个申报项目，可以套用这个模板，根据不同项目的不同，模板当中填入自己项目情况，更省时省事，开发了评价软件，电脑电子化操作提高效率，更加绿色的一种方式。这个软件配套开发了申报的评审系统，评价得多少分，申报系统就是绿色建筑评价机构、评审专家，在这个系统上通过无纸化操作能够实现打分，最终确定绿色建筑评价结果。

　　标准整体构架，11是11章。138-159，修订前159条文，修订之后标准评价技术条文138条，就会有专家问，修订工作怎么把条文修的越来越少。这个地方需要解释一下，2006版标准，分住宅建筑和公共建筑两章，分开来评价。住宅建筑分四章，公共建筑是第五章标准评，所有建筑设计到一半，住宅建筑和公共建筑很多条文相同或者相通，这次标准四五章重新整合，相同条文整合之后，数量少了，内容更多了。一会有具体交代和解释。以前标准93页，扩展到这版标准135页，内容上还是有扩充和丰富的。

　　第二部分，标准修订过程当中的一些考虑和原则性的几个提纲。我们做工程或者做设计的，一般按照这种方式开展前期工作，首先是开发商或者甲方提出要求，具体形成项目建议书或者调研报告，论证项目的可行性。形成具体的技术要求，设计任务书提交给设计单位或者工程实施单位，最后由设计单位完成设计文件，提交给甲方，大概这样一个过程。我们用方法论的角度来提，叫做利益相关者分析，包括四个方面，第一个方面利益相关者分析哪些方面是相关或者工程相关的方面。根据各个参与方的不同，分析问题所在，或者需求所在。接下来根据需求确定具体的技术目标，确定具体目标，具体组织实施，采用具体的对策和技术和措施实现具体的要求。

　　利益相关者分析，绿色建筑评价涉及到的一些利益相关者，包括政府主管部门，中国绿色建筑是政府部门起到主导作用，具体评价机构，业主单位作为申报绿色建筑的单位，这样几个方面，还有很多方面没有全部列举出来。

　　提出来的问题，由标准2006版来看，反馈的问题，主要有四个大方面，第一，对于多类建筑不适用，在标准2006版前沿当中，明确标准主要适用于四类建筑，住宅，量大面广，目前工作量非常大一类。公共建筑当中的几个典型，办公建筑、酒店建筑、商场建筑、园区建筑这四大类涵盖中国大部分建筑。小部分，学校学生当中教室，这个没有包括。还有医院，北京很多会展类的会展中心，展馆，没有包括其中，所以这几年这些建筑，绿色医院、绿色校园等等概念相继提出，所以申报绿色中间校园类、医院类建筑很多，反映出标准之前提到的四类建筑适应不了新体系，新提出绿色建筑需求。

　　标准对于全生命期的评价理念不够，2006版标准中间，要求评价时间在项目建成一年再进行评价。对于设计、施工、运行全过程考虑不够。所以这次标准修订力争把标准覆盖工程建设各个阶段。另外，如果大家熟悉的话，2006版标准用评价条文达标数方法评价项目星级，给出十条，满足五条、六条、七条、八条，达到不同的一二三星级，这样评价结果存在一定主观性。

　　条文之外的技术很难获肯定，每一年有新技术出现，标准作为文本，固化之后，一些新技术不能在标准当中得到及时体现。这是近几年绿色建筑快速发展之后提出新问题。结合这些问题，确定目标。扩展评价对象到各类的应用建筑，到建筑工程的各个阶段，设计、施工、运维。对条文进行量化评价，各条都有具体的分值，根据具体的分值算出总的分值，确定绿色建筑的等级。提高创新予以加分，2014版增加一章，提高与创新章，设置加分项，确实认为这些标准具有创新性，对于绿色建筑有创新效果，单独申请加分。新兴技术，包括种植屋面领域，可能有一些建筑师，或者从事创作的人员来说，他们有无穷无尽的新理念。如果没有在固定条文当中得到肯定，还可以申请单独加分，这样也是照顾到各个方面。

　　第三部分，介绍标准，2014版评价指标体系和评价计分方式，标准分14章，一二三章，内容一样，总则、术语、基本规定。第4章到11章，绿色建筑各个方面，节地、节能、节水、节材、室内环境、施工、运行，这样看的话，把四节一环保归为建筑设计阶段主要考虑的内容之后，对于施工运行有专门章要求，基本实现了对于主要几个阶段覆盖。

　　考虑中国提出四节一环保的理念，一章对于一个节或者一个环保。每章下面具体又分了很多根据专业不同，节地有土地利用、室外环境、场地设计与生态，绿化，屋顶绿化还是种植屋面还是相关种植技术，主要在这一章里体现的多一些，当然其他章也有体现。种植屋面可能对于建筑节能提高保温性能，节能效果也会更好，或者对于室内环境质量也有提升，但是直接一些条文，包括后面介绍这些条文，都是从第四章抽取出来的。最后提到加分项，如果在前面几章没有评价条文，加分项可以申请加分。

　　最后是对评价指标体系进行分类，个人做的总结和分析工作。一般评价分定性和定量，具体分定性、措施和效果，定量包括无量纲和有量纲分类。标准中间虽然在2006版基础上做了修订，现在主要还是以错时评价为主。基本上48%比例，标准当中评价条文一半针对具体定性错时来评价。量化评价内容有了显著比例提高。具体条文不同，分为四种计分方式，回到小学的话，小学里面学语文，学递进、并列、总分，我们把总分分为单一式，一条只有一个分值、一个指标，评价分值为某分，黑白单一式的评价计分。第二种是递进式，对于一个指标设置多个分数，根据达标不同，给出不同的分数，做得好，达到30%比例给3分，达到50%比例给5分，这样达标程度给更高的得分，鼓励更高性能。

　　并列式，第三种，绿色建筑涉及建筑类型或者覆盖区域非常广，对于住宅和公共建筑，同样一个指标不完全一致，有可能对于住宅提出一个指标，对于公建提出另外一个指标，形成一种并列式的情况，如果住宅选第一款，公众建筑选择第二款，任选其一。

　　最后一种方式总分，有一些指标涵盖内容比较多，具体分值或者指标，进行拆分，根据项目情况，和具体的建筑特点、类型等等，选择不同条件投入。现在绿色讲究增量成本。如果经济实力或者技术条件许可，把几个相关条文都做到，如果条文存在一定的限制或者经济投入或者技术应用存在一定困难，可以选择其中一部分，可以满足得分，照顾到每个方面。

　　最后是这样几个跟屋顶绿化和垂直绿化相关条文。第四章有这样几条，热岛强度，有两款，红线范围内户外活动场地，主要指乔木，第二是70%的道路路面和建筑屋面、太阳辐射、反射系数不小于0.4，如果普通屋面的话，采用不同颜色的涂料，或者涂料的性能差异，也会造成太阳辐射、反射系数不同，但是更好方式用种植屋面，用绿色的方式实现。

　　具体评价过程当中有具体的要求，相关标准，城市居住区热环境，满足强制性要求，虽然条文正文中间给出这样错时方式，对应面积多少、太阳辐射反射系数小于多少，同时给出模拟得分方式，通过室外热环境模拟，证明室外热岛程度小于1.5度也可以得分。

　　绿色雨水积水设施，合理地衔接和引导屋面雨水，包括道路雨水进入地面生态设施，前几年北京经过几场大雨或者内涝之后，所以绿色雨水基础设施概念，包括海绵城市都是在绿色建筑当中得到体现和重视，这一条目的就是考虑如何把雨洪进行合理管理，不使它成为一种灾害，而成为一种资源。

　　对于种植屋面来说，考虑植物截流、土壤过滤等实现引导和利用雨水，评分总分9分，引导雨水得3分。

　　合理选择绿化方式，科学配置绿化植物，要求公共建筑采用垂直绿化和屋顶绿化方式，可以得3分，对于具体评价，目前条文上写的不是特别明确。条文和细则当中都进一步说明垂直绿化和屋顶绿化任选其一即可，涉及到量的问题，屋面一千平方米，50平方或者100平方米做屋顶绿化，这个量跟屋顶总面积有点少，所以提出适量要求，前一版固定比率30%，屋面30%做屋顶绿化，南方北方气候有差异，建筑面积不同，屋面利用面积不一样，有的屋面放冷却塔、光伏板和太阳能热水器，南方屋面绿化植物一直存在，对于北方冬天严寒，屋面不存在，北方比例和南方比例30%统一一条线衡量，大家提出了是不是具体再进一步考虑，所以目前暂时提出来应该有适量面积，不应该过小，刚才提到点缀性来一点屋面绿化形式，如果能够做得好，更加符合标准要求。

　　垂直绿化范围，评价过程当中有这样一些行为，不应该进入垂直绿化，需要跟专家作为讨论，墙外种植的落叶乔木，室内垂直绿化，景观小品和围墙栏杆上的垂直绿化，不应该计入垂直绿化。指外墙这一侧，东西侧墙，爬山虎这种植物更符合标准一些。

　　最后提出几种考虑，对绿地率贡献，屋面绿化整体来说使绿色建筑更加绿化。上世纪的时候，我们提到绿色建筑，大家可能就会以为是绿色的建筑，因为上世纪对于绿色建筑基本上没有概念，到了本世纪初如果再提绿色建筑，可能就会觉得绿色就是种满草、长满植物就是绿色建筑。现在从2005年开国际绿色建筑大会也好，还是2006年，绿色建筑评价标准发布实施也好，经过十年时间，大家对于绿色建筑四节一环保中心理念更加理解。明白绿色建筑并不是纯绿色或者长满植物叫做绿色建筑。反过来说，如果现在绿色建筑是绿色建筑，一点绿色也没有，一点绿化形式也没有，说不过去。

　　绿地率国标50180是居住区规划设计规范里，提到了绿地率的适用规定大概怎么计算，公共绿地都有了明确的定义。要求绿地每边长不小于8米，面积不小于几百平方米。种植屋面或者各种绿化形式，虽然对于绿地率没有介入，绿色建筑绿化贡献，怎么在标准当中进一步肯定，也是值得进一步研究和讨论的。

　　现在标准虽然实施了，大部分专家进一步了解、用好标准，作为标准编制组来说，我们还考虑标准存在哪些需要进一步完善地方，为下一次标准修订做下一次准备，提出这样几个考虑。一个是绿地率绿化形式如何体现。还有采用种植屋面之后，对于屋面保温隔热性能肯定有良好的改善，虽然这一条没有提到绿化，但是我想如果我们在计算传热系数的时候，一定要把屋顶绿化量化评价，折算出传热系数也好，热工性能也好，在热环境部分得到一定分数。

　　屋顶绿化会不会增加一些用水量需求，或者反过来更重视屋面绿化和垂直绿化节水问题，屋面种植绿化之后，对于屋面荷载是不是也有要求，对于材料也要同时进行节省，提出这样要求。

　　施工和运维，因为屋顶绿化，一部分需要人工维护，一个是需要精心施工，后期、长期高质量维护。这也是为了保持绿色建筑效果，保持绿色建筑性能长期做到事情，推广绿色建筑理念也是一样，需要长期工作。同时最后落到标准和今年会议主题上来，希望绿色建筑标准或者绿色建筑发展，能够通过屋顶绿化或者种植屋面找到具体技术支撑点，希望种植屋面这项技术，能够对于绿色建筑发展和推广，起到更加积极、重要的作用。