橱柜产品“撞脸”成风 企业维权面临三大难题
来源：中华橱柜网
伴随橱柜行业的不断发展壮大，一个严重的问题开始浮出水面，那就是橱柜抄袭、同质化现象逐渐暴露。用“千篇一律”来形容或许言过其实，但各橱柜品牌之间的产品设计雷同、撞脸已是不争的事实。为了行业的可持续发展，橱柜企业须将原创放在首位。
抄袭既损利益又伤感情
当原创橱柜产品与抄袭产品在渠道发展方面互相重叠时，甚至在同一家卖场“共处一室”时，产品的原创设计企业就会受到极大伤害，因为抄袭产品的售价往往比原创产品便宜，更能吸引消费者购买。业内人士就此指出，这种现象的发生不仅严重损害了原创企业的利益，更伤害了原创者的感情。
另一个让橱柜原创企业担忧的问题是，随着近些年电子商务的迅猛发展，一些通过电商渠道销售的小型企业凭借“船小好掉头”的优势大肆侵权，很少有人知道这些企业的工厂在哪里，维权方有时甚至连起诉对象都找不到，即使能找到，其企业资质也有可能已被注销，或是又换了个“马甲”继续在网上销售，这给原创企业维权带来困难。
专利维权面临三大难题
随着橱柜行业竞争的日益激烈，不同品牌橱柜的外观近似设计越来越多。对此，自主创新设计的品牌往往是“有苦说不出”，确定赔偿数额、侵权行为认定、维权成本高是家具产品原创企业维权时面临的三大难题。
打专利侵权官司首先难以确定的是赔偿金额问题
通常情况下在橱柜专利侵权案件中，企业上报给法院的索赔金额是根据涉嫌侵权产品的数量、涉嫌侵权企业的店面数量及涉嫌侵权企业的销售额等信息计算出来的。原中国家具协会秘书长曹赢超表示，这个索赔金额只是个估算值。“被告企业的营业额并不完全透明，甚至可能造假，这会让原告企业的索赔要求大打折扣，被告也可能逃掉大量违法成本。”曹赢超说。
侵权行为难认定
虽然橱柜的专利权认定已细致到产品的每个零部件，但抄袭企业只对产品零部件形状稍作改动的做法并不构成侵权，这让产品原创企业维权时难以找到证据。“毕竟都是从业多年的业内人士，把零部件稍作改动不会对橱柜使用功能造成太大影响，却可以轻易规避侵权风险，一些企业有意识地这么做正是出于这种考虑。”一位业内人士表示，这给侵权行为认定造成了障碍。
维权成本高令原创企业感到头痛
一位业内人士表示，原创企业花钱打官司，赢了还好，如果输了，这笔钱就等于“打了水漂”。此外，在维权过程中，原创企业还要花大量时间去取证，包括调查店面数量、产品销售情况和价格，拍照取证，必要时还要购买侵权产品，这种人力、财物、时间的投入对原创企业来说是一个不小的负担，而一旦侵权行为不被认定，则这些开销必然都要由原告企业承担。目前，我国《专利法》规定的法定赔偿数额最高是100万元，其中包含律师费及调查取证的合理开支。因此，打侵权官司得不偿失的现实情况让很多原创企业宁愿对侵权行为忍气吞声。
多管齐下遏制抄袭
事实上，面对橱柜行业不断曝出的侵权案例，仅依靠个别企业的努力还远远不够，应从法律、行业组织和企业三方面入手，使各方在维权过程中都发挥作用，才能遏制抄袭行为。
从根本上讲，原创橱柜企业维权时面临的三大难题需要从法律层面加以解决。目前，《专利法》的最新修改草案已报送国务院。政府有关人士指出：“按照目前的形势看，《专利法》的修改已对恶意侵权行为做出惩罚性赔偿要求，因此《专利法》有希望在修改过程中进一步提高赔偿数额。对于橱柜行业来说，这是个利好消息。”
事实上，一些地方性行业协会已在这些方面做出了努力。去年3月，中国东莞(楼盘)(家具)知识产权快速维权援助中心正式成立，它是全国首个橱柜等家具类知识产权的快速维权中心。今后，只要知识产权纠纷的一方是东莞家具企业，就可以借助中心的快速维权、确权通道服务。“目前，国内多数企业包括一些大企业在知识产权保护方面都做得不到位，这很大程度上是因为他们缺乏维权意识。如果能够提高企业经营者的知识产权保护意识，使其掌握相关的维权技巧和方法，则抄袭现象肯定会得以遏制。”一家橱柜企业的负责人表示，从现阶段看，橱柜企业要在建设品牌的同时，补上如何有效保护知识产权这堂课。此外，相关法律措施也应尽快完善，应让抄袭企业明白，抄袭行为不仅不能给其带来经济利益，还会让其处于被诉讼、被重罚的风险中。
