香港从来不缺豪门争产的精彩故事，这一次的主角是霍家。10月28日，霍英东逝世7周年，他也许不会想到，迎接祭日的竟是一场家族遗产争夺案的开审。

  霍家长房老三霍震宇因不满二哥霍震寰隐瞒亡父在南沙发展项目中25%的权益，认为霍震寰不诚实、不可信，要求撤销去年8月订立的和解协议，并撤换霍震寰为亡父的遗产执行人。

  而霍震寰则反对案件重开，代表霍震寰的资深大律师张健利表示，母亲吕燕妮(正室)早前已表明不想在法庭上演争产案，担忧影响霍家声誉。张健利称，霍震宇已收取2.97亿港元的财产，但其间不合作，不执行和解协议，为了金钱而忘记了父亲做慈善的遗愿。

  目前香港高等法院法官正听取双方陈词，如果法官批准霍震宇上诉申请，将会立即展开争产诉讼，该审讯原定持续5日，但今日将继续进行审讯。法官上周五还表示，可能于本周宣布最终结果。

  争议起于广东南沙超300亿港元项目

  霍英东早在1978年5月就已订立遗嘱，指定由胞妹霍慕勤夫妇，长房二子霍震寰、三子霍震宇为遗嘱执行人及受托人，对各房遗产分配已有安排，在他逝世后20年内，不得分配剩余遗产，三房太太和13个子女都是受益人，各房可按月支取生活费，金额可以酌情调整。然而，看似妥帖的遗嘱未能阻止家族后人逐利争产。

  这单争产案原定于去年7月底审理，但当时长房兄弟几人最终达成和解，直至毕马威会计师事务所获委任进行遗产调查时，才发现此次极具争议的南沙项目权益。该项目位于广东番禺，代表霍震宇的资深大律师潘松辉称，这一项目估值超过300亿港元。潘松辉表示，霍震宇对此并不知情，而这部分受争议的南沙项目，也没有出现在去年8月的和解协议中，违反了分家产和解协议中规定“必须披露所有事情”的原则。

  张健利则对此反驳称，霍英东基金董事会曾在2011年11月讨论过相关回购事项，霍震宇对此绝对知情，他曾翻看会议记录，但他自己对此不关心，不能因此指控霍震寰有所隐瞒。

  随着庭审的持续深入，庭上猛料不断爆出，潘松辉表示，霍氏龙头公司霍兴业堂的持有资产价值约为670亿港元，而2008年福布斯对霍家资产评估时，称其资产只有350亿港元。

  法官曾参与龚如心遗产争夺案

  霍家争产案在去年8月达成和解，和解内容包括将霍英东约300亿港元的遗产，先扣留100亿港元留给二房和三房成员，作为每月生活“零花钱”发放给他们，而余下的200亿港元家产则平分给长房三兄弟，估计每人最终各获得超过65亿港元的遗产。

  根据遗嘱，霍震寰所得遗产及生活费最多，分别为5.73亿港元及每月10万港元，而长子霍震霆及霍震宇所得遗产及生活费相仿，遗产不到3亿港元，生活费每月5万港元，这些数额已反映当年物价水平，并且会随着通胀而改变。

  为避免过多利益冲突，霍英东对长房三子有不同的要求，长子霍震霆主要继承体育事业，是家族的形象代言人；霍震寰接手家族生意，任职霍英东集团董事兼总经理；霍震宇则负责内地南沙开发计划。同时，霍英东在遗嘱中还禁止其他各房子女从商，他们后来主要成为律师、医生等专业人士。

  除长房三子外，霍丽娜与霍丽萍都是长房成员之一，两人可分得约1.45亿港元，生活费每月1万港元，她们此次选择站在三弟震宇的战线。

  根据1978年订立的遗嘱，二房太太及其3个儿子、三房的4个儿子可每人获得6250万港元，另加生活费，而去年订立的和解协议表明，数额较遗嘱更多，霍震寰承诺会扣留100亿港元留给二、三房成员，作为每月“零花钱”发放给他们，当时已预先支付了一部分。

  一旦霍震宇上诉成功，法庭撤销和解协议，意味着二、三房成员需要归还部分遗产。代表二、三房家族成员的资深大律师何沛谦表示，二、三房已经将收到的遗产全部花在各种用途，如果法庭撤销和解协议，将很不公平。

  此次争产案件由8家香港知名律师楼负责，场面相当浩大，光在现场的律师队伍已经接近20人。实际上，代表霍家17名成员的律师团队，共有48名大律师及律师。

  该案的法官由潘兆初担任，其曾经参与已故华懋集团主席龚如心遗产争夺案。