搜狐焦 点：上午美全召开的发布会中，公布了美全22世纪建筑设计的灵感和内容，之前也跟律师了解过，在著作权知识产权保护中，设计方面需要双方公布自己的不同，就是要区分设计图纸上的异同点，SOHO中国要 诉美全，在建筑设计图纸方面能拿出证据吗？

　　阴杰：我们整个设计过程都做过简单的介绍，09年底举行设计竞赛，扎哈•哈迪德中标，他的方案设计理念与我们后面看到的是一样的，2012年1月份我们又对中标方案进行优化，优化以后出来的方案和后面的方案基本上是一致的。这份作品中标，是因为它有理念，如果它没有理念是不会中标的，设计竞赛就是寻找一个最漂亮的设计理念。刚才你提到图纸等等东西，实际上是技术层面的东西，工作当中肯定都有图纸的，这个问题我不知道怎么回答你，理念我可以很清楚地回答你，是怎么诞生的。

　　追问：在法庭举证中需要双方对设计相似点分别进行详细解释，SOHO中国认为美全以什么形式抄袭了SOHO的设计？

　　中伦律师事务所：我简单说一下。建筑作品的外观抄袭或者剽窃或者模仿，任何一个普通公众，马上就能得出它是不是仿冒、是不是抄袭。这是最基本的、直观的。

　　第二个层面，我相信专业的设计师包括扎哈•哈迪德的代理，可以举出若干个建筑设计的实质性的独特设计、灵魂。专业方面的知识，包括设计师原始的文件都会有相关的证据。因为今天不是法庭的审理过程，这些技术性的问题就不要在这里挖掘，但是这个事实本身是客观存在的。

　　追问：你在审判过程中、举证过程中难点会在哪里？审判的时候，你主张它抄袭，需要举证，在整个审判过程中您觉得难点在哪里？这是我们比较关心的。

　　中伦律师事务所：这是一个纯粹的法律专业方面的技术问题。它的外观设计的独特性，我们会从专业的技术角度进行论证，我们专业设计师会给我们提供相应的论据，技术方面、专业设计方面的问题，通过技术方面是完全可以证明的，但是从哪些方面去向法庭提供证据资料，目前没有必要在这里提供。

　　追问：知识产权案件审理过程很复杂，SOHO选择了维权的行动，很多人怀疑望京SOHO可能借此机会做一个炒作，同时另一方面“重庆美全22世纪”这个项目也借这个机会让全国都知道的途径，本身知名度也提升了。SOHO中国提升了自己的知名度，另一方面，美全也提升了自己的知名度，SOHO中国对这个是怎么看的？

　　潘石屹：怎么看都不重要，望京SOHO目到现在为止销售了68.8亿元，SOHO中国在中国房地产界的影响力，是行业、社会都公认的。扎哈•哈迪德和扎哈•哈迪德事务所有必要通过这个事情炒作，提高自己的知名度吗？凭扎哈•哈迪德在全世界的声望，没有必要和美全22世纪绑在一起炒作，当我们的权益受到侵害的时候，我们应该拿起法律的武器来保护我们自己，这就是我们所要做的事情。