新京报：今天上午美全在做新闻发布会的时候，也例举了很多图片，比如伦敦等几个项目的图片，我想请问一下像建筑这种创意性的东西，在未来您的维权路上，比如举证各方面会存在什么疑难点，怎么去应对？前几年望京SOHO刚出来的时候，业内都在议论，通州各个售楼处的园林基本上是一模一样的，您这个案例将对这块有什么建议？如何防止这种现象发生？在法律上如何完善这块？

　　潘石屹：法律上的事情让中伦律师事务所说，打官司的事情交给他了。

　　中伦律师事务所：我简单说一下我们国家法律对建筑作品的保护是从哪些方面做的，建筑作品的著作权为什么要保护？因为建筑作品本身有一定审美方面的独特性。这是法律保护建筑作品著作权最基本、最实质的东西，什么叫做独特性？实际上这种独特性体现的是创造力，和其他建筑不一样，而且它有美感，有艺术的美感，体现的是设计师的智慧，体现的是设计师不同于其他人的思路和创造力。这种创造力的体现，我相信社会公众、专家学者都会有判断力，法官当然也会有判断力，就像鸟巢、中央电视台的大楼，国家大剧院，扎哈•哈迪德的作品也可以看到，它有非常独特的外观，虽然我不是专业的设计师，我作为一个普通人也可以发现它的美。普通的建筑如果不具备这个特点的话，恐怕在著作权保护上、力度上就欠缺一些，但是对这种非常知名的设计师设计出来的这么有创意、独特、有美感的作品，我相信我们的法律是一定会对它予以保护的，因为这对社会有非常非常高的价值。

　　潘石屹：回答你的第二个问题。

　　这个建筑到底是美还是丑？各有各的看法，我觉得挺美，宋丹丹觉得挺丑，都不要紧，建筑作为一个公共艺术，宋丹丹可以评价，别的媒体也可以评价，谁说这个建筑丑，正常，代表自己的经历、自己的审美观，都正常。可是最忌讳的东西就是千篇一律，每座城市都是一样的，每个房子都是一样的，像你所说的每个售楼处的花园都是一样的，这就是单调，单调对创造力来说意味着死亡。女孩子今天来穿的衣服没有一个一样的，如果一个女孩子穿着一件衣服，后面有一个女孩子穿着一样的，你说烦不烦。当然抄袭别人的建筑，比和别人穿一样的衣服还要烦。