澳门——建筑业倡仲裁调解纠纷
提要： 由六个建筑业界团体组成的“澳门建筑业发展关注小组”与英国特许建造学会(香港)联合举办“香港与澳门的建议诉讼/仲裁/调解个案探讨及面对当局调查/质询时的应有权利”研讨会，主办方冀在澳推广仲裁、调解机制，以免动辄对簿公堂费时失事。
由六个建筑业界团体组成的“澳门建筑业发展关注小组”与英国特许建造学会(香港)联合举办“香港与澳门的建议诉讼/仲裁/调解个案探讨及面对当局调查/质询时的应有权利”研讨会，主办方冀在澳推广仲裁、调解机制，以免动辄对簿公堂费时失事。
仲裁一审解决
研讨会昨日下午六时至八时假中华总商会大厦四楼何贤纪念堂举行，邀请到林灼钦律师及赵崇明大律师担任主讲嘉宾，约百人与会。
赵崇明是本澳土生土长的法律工作者，同时为英国特许仲裁师学会会员。他指出，澳门主要以协商和解或诉讼的方式解决争议，而调解和仲裁机制的应用并不普遍，调解/仲裁机构规模相对细和经验相对少，仍然有待发展和完善。他解释了诉讼与其他争议解决方式的不同之处，民事诉讼审讯程序原则上公开，调解/仲裁程序则保密；在耗时方面，诉讼最多三审，仲裁则一审终结。
调解无需停工
他亦介绍了面对调查/质询时的应有权利，法律规定，所有人均有权运用法律，向法院提起诉讼，在任何程序及在有关程序的任何阶段中，即使以证人、声明人或嫌犯身份亦可得到律师的帮助，以及获得司法补救；不得因经济资源不足而拒绝实现公正。
澳门建筑置业商会会长刘永诚受访时提到，建筑工程日趋大型及複杂，在管理、施工方案、材料规格上，可能需要承建方、业主方、设计方协调，但许多时候因为各有想法，出现差异，衍生纠纷。若能通过调解机制协调好，令施工工程得以延续，不致受阻。若进入诉讼程序可能劳民伤财，亦费时失事，澳门虽有仲裁中心，但较少应用，过往出现问题时亦较少使用此机制。
关键词：
