电供暖一举多得 瓶颈是价格问题
慧聪供热采暖网
雾霾来袭，我国北方城市燃煤供暖引发的大气污染再次引人关注。作为一项清洁能源技术，电储能采暖近期在一些地方悄然出现。这种电采暖可做到减少雾霾，调节电网平衡，避免风电浪费的“多赢”，然而要想大面积推广，还需打破政策瓶颈。
电采暖一举多得
燃煤锅炉拆除了，取而代之的是类似于集装箱的清洁设备。随着北方雾霾加重，各地开始提倡电采暖。电储能技术利用低谷时段的低价电，将电锅炉内的固体储热材料加热保温进行供暖。电储能锅炉不同于一般电采暖设备，它选择在夜间耗电储热，不仅降低了运行成本，而且对电网调峰填谷很有帮助。除此之外，电采暖还能避免风电浪费。北方城市多采取热电联产集中供热，冬季为保障供暖就得多发电，而此时正值风力资源丰富期，大量风电不得不白白浪费掉。东北、内蒙地区“窝电”较为严重，电储能供暖还有助于缓解电网供需矛盾。
尽管优势不少，电储能采暖仍然推广缓慢，供暖成本较高是横在面前的一道难题。电采暖看上去很“美”，但还只适用于特定用户群体，大面积使用有难度。
电暖技术在欧美普及较高，我国电供暖的瓶颈是价格问题
电暖技术在欧洲、北美等发达国家普及率较高，挪威占90%，日本和韩国占80%，法国和瑞典占70%，美国和欧洲其他国家占50%以上。而在中国，电供暖刚起步，例如，长春市仅有电供暖面积169万平方米，占全市集中供热面积的1.45%。
而在过去中国电供暖发展过程中，常常有反复。延边州住建局有关人士介绍，延吉邮政大厦宾馆客房曾采用了在天棚安装的电热膜供暖，经过三个采暖期后，由于采暖电费居高不下，被迫改回热水锅炉供暖。
“电供暖的瓶颈是价格问题。”吉林省城镇供热保障指导中心主任温成君说，在电供暖试点过程中，有的电费支出高，比集中供热价格高，有的却省费用，比集中供热价格低。究其原因，主要看建筑本身节不节能。比如老旧建筑保温水平不高，电采暖仅电费一项就已经高于城市集中供热价格。而新建节能建筑运用电采暖则会省费用。
“在居民建筑中大范围推广电供暖有两个瓶颈，一是居民认为电供暖费电，二是整个小区如果都采用电取暖的话，对电力外网配置容量要求比较高。”上海方南蓄能供热工程有限公司董事长王重说。但他认为，如果居民小区从立项建设开始就考虑节能的话，电供暖的费用会比集中供热更省钱。
“中国供暖市场的未来应该是电供暖，且应该是这种分散式供暖、集中式管理的模式。我国是世界第二大电力消费国，装机容量世界第一。各种能源发的电，冬季都是富余的。把富余的电拿来供暖，对于代替燃煤取暖、减轻雾霾也有好处。”王重对电供暖的前景很乐观。
期待政策支持，从全产业链着手，让电供暖更绿色、更省钱
然而，对电供暖持反对态度的人也不少。
“高品位的电能直接用于转换低品位的热能进行采暖在业界一直被视作浪费。”温成君说，电供暖可以作为热电联产集中供热主流供暖方式的一种补充适度加以推广和应用。但集中供热远距离运输，粗放经营、跑冒滴漏，用户冷热不均，浪费也巨大。
至于所谓严格限制“高质低用”的能源转换利用方式以避免浪费，但其实直接燃烧煤供热过程中的浪费和谷电不被利用的浪费也是够大的，再加上大气污染，由此带来健康的损害，那也足以抵消“高质低用”的浪费了。
“现代人已经认为花钱买健康是必要的支出。”为了眼前省钱，用燃煤取暖，污染空气，损害了健康，日后医疗支出花的钱更多，这个账该怎么算？人们在选择时，急于眼前享受，却看不到长远的祸害，赢了温暖，输了健康。眼前利益和长远利益孰轻孰重？
“即便电量不存在问题，目前的配电系统也有问题。”温成君说，若供电部门投入大量资金改造配电网和变电设施，而电供暖只在冬季运行，电力设备闲置半年。
“由于国家暖通设计规范对电供暖的应用有限制，电供暖无法推广为量大面广的主流行业。”原北京市建筑设计研究院院长吴德绳认为，但他话锋一转，“电供暖绝对是朝阳产业，其质量还有提高的可能，技术还有创新的空间。电供暖也依赖建筑业的提升，节能建筑多了，供暖用电的总负荷减轻，就可以大规模推广了。”
