众多"照明大咖"齐中抄袭的枪
在刚过去的央视315晚会中，央视曝光了激光笔辐射伤人、手机扣费内幕、过期食品等这些与人们生活息息相关的事件，并引起热烈反响，因此这些“头条”持续占据了新浪微博一个星期的热搜榜。
抄袭成风，众多大咖齐躺枪
事实上，在315消费者权益日还未到来之际，灯饰行业一起“作假案”也引起业内人士的关注。
因为开灯饰店卖正品没赚钱，江西人吴某辉于是做起了倒卖假雷士灯具的生意，赚了1万多元，结果三人经群众举报被抓获并判刑。
据悉，在2012年11月份，吴某辉与唐某泉、樊某菊商量，搞一些假的雷士灯来卖。然而在2013年5月28日，经群众举报，唐某泉、樊某菊被抓获，并被警方查扣了部分假冒的产品。10多天后，吴某辉向警方投案。
经查，在半年多的时间里，吴某辉等三人销售假冒惠州雷士光电科技有限公司生产的“NVC、雷士”注册商标的各种型号照明产品，金额约7.3万元，从中牟利10645元。
其实，卖假灯具而被处罚的例子不在少数，但这种现象却层出不穷，屡见不鲜，对那些注重创新意识的企业而言，实在是头疼。
实质上在灯饰行业做假最大的根源是利益驱动。以中山市琪朗灯饰有限公司为例，该公司每年投入1400多万元人民币进行产品创新和研发，2011年该公司“天鹅头”造型系列灯饰在英国获得大奖。随后，该公司获奖的“天鹅头”灯引来不少抄袭者，一时之间各种山寨“天鹅头”充斥市场。因此，在古镇灯饰卖场或是临街商铺的门市都可看到一张提示：同行请勿进入或是请勿拍照。
这种现象归根结底还是因为商家害怕自家产品被抄袭，最后反而被冒牌的假灯具以低价来赢取销量。某位行业人士毫不避讳的指出，在古镇的灯饰山寨货比比皆是，原创产品少之又少。因此，大牌企业总是扮演着被模仿的对象，从未被超越过。欧普、飞利浦、雷士等名牌企业总是被冒仿，无辜躺枪。一些被利益驱动的商家以假乱真，偷梁换柱，把假欧普或假飞利浦拿到市场上卖，赚取短暂利益，总以侥幸心理逃过法律的制裁。
勿钻法律空子，市场监管力度需加强
在上述的江西人吴某辉等人卖假雷士案例中，吴某辉、唐某泉、樊某菊等人明知是假冒注册商标的商品而予以销售，事实上已构成销售假冒注册商品罪，且数额较大。据此，吴某辉等三人分别判有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
据悉，生产、销售条例第五条第(十)项所指的假冒伪劣商品的，责令停止生产、销售，并处以违法生产、销售商品货值金额百分之三十以下罚款;有违法所得的，并处没收违法所得。而对生产、销售假冒伪劣商品的直接责任人和主管负责人分别处以一千元以上三千元以下罚款。对生产、销售涉及人体健康、人身、财产安全的假冒伪劣商品的直接责任人和主管负责人分别处以五千元以上三万元以下罚款。
虽然有法律条文明文规定，但是灯饰行业的抄袭之风并未因此减弱，当中以身试法多次的不良商家仍然是“死性不改”，被罚了款还继续倒卖假灯具，生产冒仿灯具。这时，市场监管力度在哪?
产业集群要健康发展，法制机关是助推手。灯都古镇作为灯饰产业基地，企业数量庞大，良莠不齐，离不开相关政府单位的规划和监管。所以，产品的市场准入原则和市场监管力度需要加强，用监管之力把山寨产品挡在市场大门外，保护创新企业的利益，让市场的假货慢慢杜绝，让作假分子不能钻法律空子。
消费者需炼就金睛火眼
也曾有不少专家建议，新设计的产品可以去申请专利，这是稳妥的维权途径。但是对灯饰厂家而言，这点似乎是无用之功。因为灯饰产品更新较快，等专利的批文下来，也许那款灯已经过时。
其实，不只是灯饰企业的维权意识需要加强，消费者的维权意识也需加强。
实际上，大部分的平民百姓的专利意识并不强，有时候明知道是假货、山寨品仍然愿意掏腰包买下灯具，这种行为相当于“助纣为虐”，就好像康师傅的翻版康帅博、奥利奥的山寨品粤利粤等等冒牌产品仍有销路。
而这种情况于三四级市场、乡镇之中最为常见，部分消费者也许还未能认清真品牌的商标就朦胧中买下以次充好的产品，回到家才幡然醒悟，准备折返索赔时商家早已跑到九霄云外去。另一种情况则是，消费者抱着一种无所谓的心理，因为低廉的价格也愿意将假货买回家，而助长的作假歪风也越演越烈。
所以，消费者的专利意识需要加强，勿被低廉的价格一时冲昏了头脑。在消费过程中需炼就金睛火眼，认清产品品牌商标，让自己的消费更有尊严。
结语
一年一度的315消费者权益日已经落幕，而曝光出来的不合格产品已成众矢之的，消费者也望而远之。在灯饰行业中，门市贴出的条条框框也不无道理，害怕被拍照也是一种自我保护意识。但是在灯饰庞大的产业集群中，同质化产品实在居多，所以企业的创新意识也需加强，而一时抱着侥幸心理以假乱真的分子也会被淘汰于产业升级转型大流中，抄袭总不是办法，拿出硬本领方能站稳脚。
偷梁换柱之风何时才能吹尽，还真要拭目以待，也需给予耐心!
