下面给大家讲几个案例。一个是苏州的仓库，这个仓库用的卷材，本身的质量就是非常不过关的，大概在三年左右的时候就出现大量的开裂情况。我们自己判断原因，可能在04、05年的时候，很多人觉得柔性屋面很有前途，在不了解最根本的技术因素的情况下，就赶着去上马，做一些产品。这些产品相对来说从技术储备等方面都比较弱一些，所以最终的结果是业主会非常不开心。这个项目业主的损失非常大，整个屋面除了钢板全部重新做了。

　　在大家都赶着抢钱的年代里，很多技术风险都没有考虑到。在这个项目里它的固定件没有做过任何的计算，无论是边角区还是中心区都是1.2米左右的间距，除了抗风的计算之外，材料本身也已经明显的老化变脆了。我们看到一个同样的问题是，在两三年到三四年的时间内，卷材的外观变脆变硬开裂，同时有一个很明显的问题，这个卷材变得很薄。有可能是什么情况呢？它的材料一开始是增塑剂加的比较多，刚开始拿到业主那去看，样品很好，很软，因为我们西卡的PVC软硬是比较适中的，感觉起来还比较硬。但是它的材料拿到手里的时候是非常柔软的，只不过颜色看起来有点灰，不舒服。这就是增塑剂添加的量太大，还有增塑剂本身的性能也有问题，所以过几年之后，就会出现卷材变薄、变脆、变硬的情况。也有可能是生产过程中间，本身就把厚度降下来了，我曾经听说过，到检测机构去检测，检测机构说厚度是怎么算的，而是加上无纺布一起算厚度，所以卷材的厚度肯定是不到位的。

　　现在的情况是，经过十几年的发展，原始积累该出来的也已经出来了，我们这些老板也应该考虑长期发展，所以在这方面适当增加一些投入，产品质量方面要做起来。国外有很多百年老店，但是在国内想看到百年老店非常难，这不光是政治因素，我们自身在一些事业的投入方面、我们自己的心态方面，还是有些问题的。这部分可能是我们做产业的老板应该多想想的问题，怎么能把这个事情做成长久的事情。

　　现在在业内已经有一些说法，比如建筑工程这个行业，当然不是我们防水行业，他们会认为PVC的材料是不能用的，为什么呢？因为PVC两三年就坏掉了，这是一个非常危险的信号，如果这样下来的话，可能我们这个产业就根本不存在了。好在从咱们协会内部来讲都比较了解这个情况，优质的PVC、普通的PVC和差的PVC都差在哪里，这慢慢也需要一个理解的过程。

　　风的过程性还是很严重的。屋面的保温板有一大半都被吹掉了，但是很有意思的是这个没有吹掉，我们看了以后，发现在这个下面加了一层农膜，很薄的农膜，大概0.1毫米，这层坯膜对整体的抗风还是有一定作用的。所以在以后的设计中，在成本增加不大的情况下，我们尽量会把这一层加进去。做完之后的效果还是相当不错的。

　　钢结构自防水项目的翻新。这个项目是山东省一个体育馆，钢板做成这个样子，应该是起不到任何防水作用的，正常的做法是通过泛水把水导走。在采光窗上风口的位置上我们把它加高，做一个翻边。在这个过程中，我们是先把波峰波谷，在波谷的位置上用PS板给它填起来，填起来之后就可以做粘接了，做展台了。其实不是这样的，因为大多数自防水的钢结构屋面都采用的是咬合板，咬合板的位置这是一个缝隙，我们填充这个板是填不平的，所以在下面还要加一层保温板，下面是找平层。在这种情况下再做卷材。整体应用的效果还是不错的。

　　但是如果碰到一些业主，他会告诉你我不需要提升它的保温性能，我只需要你把漏水的问题解决掉。这时候我们会采用的方式是，直接把防水材料铺在钢板上，这样做相对来说效果还是非常不错的，包括和基层的连接。这个项目在今年早些时候我们的同事去现场回访，整体的反响是非常好的。大面积的建筑形式，相对来说施工的细部会比较少一点。我们在屋脊的位置上，包括天沟的位置上，有很多细部处理。我有一个项目总共800平方，中间有内天沟，四围还有外天沟，卷材有一部分翻在混凝土墙上，中间还有穿出来的管道的东西。成本就会高很多。

　　钢结构的做法是这两种，一种是把波谷填平，传统的机械固定。另外一种是把卷材板粘到钢板上就结束了。