先有青岛经适房“画窗充景”，后有江西抚州安置房的“造型窗”设计……最近，“画窗”事件连续上演，成为群众茶余饭后的谈资笑柄。

  不少人提出，为何被画的都是安置性住房？作为民生工程的安置房，应该是政府为民做事的窗口，缘何成了“作秀”的窗口？更有一些受访群众认为，“假窗户”背后，暴露的恰恰是形式主义的“真问题”，更是隐藏在一些领导干部背后的错误政绩观。

  今年10月23日，有微博网友爆料称：青岛市宜昌(楼盘)路宜昌美景经济适用房的窗户竟然是画上去的。此事在网上引起热议。对此，青岛市规划局表示，他们在规划审批和服务中把关不严，工作环节上确有疏忽，并责令建设单位立即整改。

  时隔不到半个月，又有网友爆料：“抚州市文昌雅苑拆迁安置房的窗户也是画上去的。”并再次引起网民热议。与青岛市有关部门一样，抚州市7日晚也回应称，已要求建设单位及时对“造型窗”进行全面清除。

  据抚州市房管局副局长艾志峰介绍，文昌雅苑小区的建筑风格为徽派建筑，整个小区有20多栋安置房，根据需要，只有部分楼栋侧面开了窗，但为了统一墙体风格，设计部门为其他楼栋增加了“造型窗”设计，这就是网上流传的画在墙体上的窗户。

  “造型窗”的设计未得到小区居民的认可。“看上去又不美观，不知道他们是为了省材料还是出于别的什么目的。”小区内一位姓李的居民认为，如果出于美观考虑，画个什么都比假窗户强。李先生的看法立即得到旁边多位居民的认同。

  对此，艾志峰表示，将建议相关部门在今后公租房和安置房设计时，既要从设计学考虑美观，更要考虑大众的直观审美感受。

  至于“假窗”是否美观，或许看法不一，但由此暴露的问题需引起警惕。

  与商品房不同，经适房和安置房大多以政府为主导而建立，住户们则处于被动接受地位，对建筑设计、施工过程的监督往往缺乏发言权。一些居民认为，政府首要考虑的应是如何确保保障性住房的功能完善，如何让居住者便利舒适，而不能仅仅出于政绩形象考虑而用歪了心思，更寒了群众的心。

  一些群众表示，“假窗户”看似只是一次画蛇添足的举动，实际上是形式主义的作风和错误的政绩观在作祟。他们认为，“假窗户”难掩“真问题”。当前一方面是一些地方的安置房小区建筑质量次、地理位置偏、房屋密度高等问题不断，难以引起有关部门重视；另一方面却是一些地方热衷于政绩造假，在形式主义的道路上越走越远。