科举博物馆一期工程绿评会，昨天在秦淮区举行。这也是南京实施绿评以来，涉及树木数量最少的一次：原本方案中也只涉及到20棵大树的去留，后来，经过优化又减少了7棵。因此，根据昨天提交给13位绿评员的方案，只需要迁移12棵树、淘汰1棵。

　　然而，位于贡院门口的7棵树，到底要不要保留下来？绿评员对此却有不同的看法，这成为昨日绿评会的争论焦点。

　　争论

　　7棵大树是走还是留？

　　涉及树木数量并不多，而且通过优化，需要迁移淘汰的数量从20棵减到13棵，保下了1/3。本以为这场绿评会很平淡，没想到，就是这保留下来的7棵树，却引起了绿评员们的争议。

　　正方

　　“树与建设发生冲突，在内心里很难取舍。”秦淮区人大代表、绿评员周仁权说，科举博物馆工程提升了夫子庙的档次；而这些树，饱经风霜，长成这么大很不容易，对它们要有敬畏感。

　　在江南贡院院长周道祥的眼里，明远楼附近这几棵树，虽然歪歪倒倒，有的外观形象不太好，但有它们存在的意义。这次能够想尽办法，多保几棵，很不容易。

　　它们有存在的意义

　　反方

　　“这7棵树，是不是一定要保留？”市民绿评员穆小星说，贡院门口的十几棵树包在小黑屋里20来年，有的烂成了空心，有的树因原先的生长空间太小，被挤得歪歪扭扭。

　　专家绿评员、江苏华东建设集团研究员级高工樊有维也赞成这个观点，“不能为保留而保留。施工对浅层土壤改变比较大。如果工程完成了，这7棵树也完了，反而是对生命的不尊重。”他认为，7棵树还是以迁出为好。

　　不能为保留而保留

　　建议

　　绿评提前介入设计

　　建设与保树完全可以融合

　　“建设方案都定了，工程已经奠基了，现在再来进行绿评，我们只能接受。”南京市政府参事、园林高级工程师李蕾也是昨天的绿评员组长，让她觉得遗憾的是：如果在整个工程的规划之初就进行绿评，可能会保留下更多的树、将建设与保树的关系处理得更好。

　　李蕾说，这也是南京第一次非交通工程进行绿评。以前的道路工程、地铁工程，受空间条件限制很难避让，但建筑不同。她建议，在方案制定的阶段就应该明确，哪些树是可能动的，世界上有很多好的典范，建筑与树完美融合，如果在做方案时考虑到，完全可以做到两者的协调统一。建议以后对建筑工程的绿评，应该提前介入。不要等到方案都确定了，再来谈有几棵树可以保留。

　　另外，博物馆工程将在地下建四层，上面复土层不可能很厚，复绿时能种多大的乔木，土壤是否可以给植物提供足够的生存空间，这些都需要细化考虑。通讯员 秋光训

　　现代快报记者 孙兰兰

　　方案

　　12棵大树迁往翁家营

　　科举博物馆工程所在的夫子庙地区，房屋建筑众多，因此绿评涉及的现有树木并不多。主要是贡院门前及两侧有一些大树。最初，整个方案涉及40多棵树，但二期工程至少要等两三年后才会实施，因此，绿评员前期实地察看时建议，此次绿评只针对一期工程，二期工程以后再评。

　　根据统计，一期工程共涉及20棵树可能要动，19棵法桐、1棵刺槐。不过，经过优化，昨天拿出来的方案中，绿评员们看到，7棵法桐通过方案调整予以保留，12棵法桐因工程建设需迁移，1棵刺槐建议淘汰。

　　记者了解到，迁移地点选择在翁家营，位于京沪高铁两侧，规划中这里将成为一片1万多平方米的绿地。计划明年春天树叶发芽前进行迁移。

　　未来复绿新增400棵

　　博物馆的工程完成后，这里的绿化建设将怎么做？昨天的绿评会上也拿出了方案。

　　科举博物馆的理念就是“人文绿馆”。植物配置要比现在丰富很多。乔木选择银杏、松树、槐树、朴树、白玉兰、栾树等；小乔木配合古建群落选择金桂、龙爪槐、桂花、红枫、海棠、日本晚樱、紫薇等色叶及开花类苗木；灌木选择早园竹、慈孝竹、南天竹等；地被类选择麦冬、矮生百慕大和黑麦草等。

　　通过整体恢复，新增树木约400株。