绿色建筑热背后的冷思考
2012年4月，财政部、住房城乡建设部出台《关于加快推动我国绿色建筑发展的实施意见》提出，对高星级绿色建筑给予财政奖励：2012年奖励标准为二星级绿色建筑45元/平方米（建筑面积，下同），三星级绿色建筑80元/平方米。奖励标准将根据技术进步、成本变化等情况进行调整。评论认为该文件的推出，标志着我国绿色建筑由“启蒙”时代向“快速发展”时代转变，由此绿色建筑热又被推向了一个高潮，然而大热的背后却有很多值得深思之处。
绿色标准应贯穿建筑的的整个生命周期
什么才叫绿色建筑？怎样做才真正实现了绿色建筑存在的真谛呢？这是必须要先解决的一个问题。就此，台湾成功大学林先德教授认为绿色建筑理念和要求应该贯穿于建筑的整个生命周期的，这样才是真正意义上实践了绿色建筑存在的价值。
建筑的生命周期就是建筑物由出生到灭亡的时间。绿色建筑的LCA就是由建材生产、营建运输到建筑物拆解、废弃物处理等过程的环境冲击评估，亦即从建筑物的“摇篮到坟场进行全面性、系统性的环境影响评估。
但大陆目前从政府到企业再到普通公众，对于绿色建筑的关注点都集中在建材部品是否达到了节能标准，以为只要构成一幢建筑的所有建材部品都是节能达标的产品，这个建筑就是绿色建筑了，甚至还有人认为绿化面积大就是绿色建筑。但实际上，在其他环节，例如产品运输环节都会产生能耗和碳排放。台湾成功大学林先德教授通过试验，获得了一组数据，充分证明了这一点，由此可见在其他环节注重节能的重要性。
图（1）建材运输CO?排放量与平均距离
各地低碳建材与建筑都必须有明确标识制度
自2006年建筑部批准实施《绿色建筑评价标准》至今，福建、陕西等多个省市也已先后出台了地方版的绿色建筑评价标准。国家的绿色建筑评价标准借鉴了发达国家的绿色建筑评价标准，而各地的标准则基本脱胎于国标，当然不同省区也或多或少兼顾了各地的具体情况，但仍远远不够。
中国地域广袤，各地情况各异，而实验证明不同地区能源的CO2的排放率是不一样的，而且差距会非常大（见图2）。可见，绿色建筑标准的制定应更加注重细节，制定更加全面的标准，每个地方都应该有完善的资料库，以及明确的计算标准。
图（2）建筑物日常耗能量不同地区对比
绿色建筑不应为了绿色而绿色
绿色建筑不应该只是一个概念，一个销售的噱头，更不能单纯为了换取补贴，而为了绿色而绿色。有些开发商大张旗鼓的开建绿色建筑，动用一堆高、新、尖的技术，同时用料都是选最好的用。但最终的结果是这些建筑不仅不节能环保，甚至造成了极大的资源浪费。无论是哪一方，都必须弄清楚绿色建筑的本质应该是用最简单的方式、最小的代价，换取最适宜最节能的生活环境，否则就会出现弄巧成拙，甚至南辕北辙的事情。
因此，我们应该实实在在的把绿色建筑的概念贯穿建筑物的整个生命周期，在前期的策划和定位，在后来的设计和技术论证，在施工管理和绿化实施中，在建筑物的日常使用，甚至最终的拆除，都必须扎扎实实的把这种理念贯彻其中。同时，因地制宜，制定出各地适合的标准，这样才会让绿色建筑惠国惠民。
