房地产克隆规划设计 算模仿还是抄袭

新浪乐居讯(编辑 王赛)20125101317分,SOHO中国CEO张欣(微博)在其个人新浪微博上发表消息称,“前2图是重庆山寨版,后3图是《望京SOHO》,你看抄的的水平多高。”2分钟后,张欣转发了该微博并直言“重庆项目美全22世纪抄袭望京SOHO”。紧接着13 21分张欣再次发表微博称“建筑师们都说一定要告他们,不然创意产业怎么发展?”

“望京SOHO(微博)”官方微博回应:“表示很无奈!建筑设计知识产权在中国是否有法律保护?越是对知识产权的不尊重,越是纵容山寨,创造力就更没有了。悲哀!”

 

图为 图为 张欣微博截屏

 

支持方:容忍山寨将打击创新

网友蒋绍勇称:“SOHO让我们敬重的原因在于敢为人先,容忍山寨将打击创新。”

网友“星灿-daniel”:望京SOHO美在它的视觉震撼和地标特色。这本该是北京的另一代表性建筑之一。扎哈-哈迪德的灵感与设计才华这样就被抄袭,太不道德。支持SOHO

BENL刘犇:我觉得你们应该去起诉他们。不光是为了你们自己,更重要是在中国知识产权方面开一个先河、做个经典案例出来。要罚款罚死这些不尊重知识产权的人!如果你们做到了,这会让中国离文明靠得更近一些。

 

图为 上图图为 上图为望京SOHO 下图为重庆美全22世纪

 

反对方:说抄袭站不住脚

也有网友并不认同重庆美全22世纪算抄袭行为。网友“孙明玮MarkSun”认为说抄袭站不住脚。“确实很类似,但要说完全抄袭也站不住脚。建筑行业的外观设计知识产权保护在国内还有待完善,最起码建筑外观知识产权属于设计师,还是开发商就有待确定。”

     网友“宜鑫lewis”回复张欣:建筑的抄袭不好定论,很多项目做出来都可能相似而非抄袭,但不一定有证据,最典型的例子是说重庆的国泰剧院是抄袭世博会中国馆。但重庆人都知道国泰剧院的设计早于世博会中国馆。只是世博会中国馆建成时间早于国泰剧院。您可以查看下这两个项目的资料。

    网友“有美一”:目前尚无建筑设计产权,结构设计产权保护,你都盖出来了人看见的部分就能借鉴。某些你不愿意让别人看得都依情况保密了。人家又没偷你建筑图结构图。

网友“未城基准”回复:“作为重庆的设计师,我真捏一把汗!业主傻,建筑师不该傻;建筑师傻,规划局不该傻;规划局傻,媒体不该傻到最后要么是炒作要么真的是都傻!汗颜啊 !

对此事,也有网友猜测是炒作,水瓶糊涂侠:“说不定是老潘自己私房钱开的公司,经过潘夫人在这里宣传,开始火啦!”

截止编辑截稿时间为止,“重庆美全22世纪(微博)”并没有在官方微博上做出回应,沈阳乐居将进一步关注。您认为“房地产克隆规划设计算模仿还是抄袭?”

 

网友观点

我要说两句

person
您好,请登录后进行评论。点击 登录 注册新账号

文明上网,登录评论,所有评论仅代表网友意见,新浪地产保持中立。

快捷导航