记者袁黎

　　17日中午，外面阳光灿烂，但广水市应山办事处育才路18号祝新华爹爹的家中却一片昏暗。祝爹爹向记者出示厚厚一摞判决书和裁定书，这是他9年来不懈讨要“采光权”的“战果”，一共27份。

　　2003年，祝爹爹家的三层小楼边建起一栋四层楼房，两楼间距最宽处只有十余厘米，有的地方甚至连在一起，俨然“连体楼”。因自家楼房发生沉降成为危房，采光情况也受到严重影响，加之邻居建房时未取得有关部门审批，自2003年起，祝爹爹多次起诉，要求邻居拆除房子并赔偿损失。如今9年过去，祝爹爹还在维权的路上奔波。

　　邻居紧贴建新楼自家楼房成危房

　　祝爹爹家由一栋三层三间楼房和一栋三层单间小楼组成，两楼间以楼梯相连。记者发现，单间小楼里布满裂纹。

　　根据随州市房屋安全鉴定所2004年的鉴定，因邻居建房导致地基沉降，祝爹爹家的这栋小楼已经成为危房。

　　小楼南面，紧挨着一栋四层楼房，坐东朝西。祝爹爹说，这是邻居汪某于2003年兴建的。由于两楼相距太近，祝家小楼靠南面的窗户无法完全打开。尽管当天外面阳光灿烂，但祝爹爹家中十分昏暗，需要开灯照明。

　　祝爹爹称，2003年4月，汪某准备将原来的两层两间楼房改建，当时两家房屋间距为1.5米。汪某的女婿王某找到他，双方签了一份协议，约定新房建成后两房前后要相距16厘米。

　　当年4月底，祝爹爹发现汪家在挖自家墙根，便向广水市建设局投诉，但没有获得处理。6月，他向广水市法院起诉王某，要求停止建房并拆除已建部分。但两个月后，广水市法院驳回了他的起诉，因为该房产权属于汪某，他告错了人。

　　在打这起官司期间，祝爹爹从广水市建设局得知，汪家于2003年5月取得建设工程规划许可证，意味着汪家建房时没有获得许可，属于违规建房。于是，他向法院起诉广水市建设局，要求撤销这一许可，并拆除汪家已建好的房子。

　　九年官司路迢迢收到判决一大摞

　　从此，祝爹爹一边打民事官司，一边打行政官司。

　　2005年8月，法院作出判决，广水市建设局在汪家建房之后再颁发许可证，违反程序，应予撤销。2009年，法院认定祝家小楼成危房与汪家建房有关系，判定汪某赔偿祝家维修费6000元。但判决书同时称，祝家没有证据证明家中阳光被遮与汪家楼房有关。

　　到此时，祝爹爹手中已经有了19份判决书和裁定书。因要求拆除汪家房子的诉求一直未获法院支持，他继续不停起诉，但均被法院以“重复起诉”为由不予受理。2009年底，省高院也驳回了他的民事诉讼和行政诉讼再审申请。

　　对于这样的结果，不甘心的祝爹爹继续向最高人民法院申诉，并踏上信访之路。而他收到的判决书和裁定书数量也不断上升，至今已达27份，有厚厚一摞。

　　相关各方有话说曾经赔偿了纠纷

　　在汪某家中，记者未见到汪某和王某。电话中，王某称，祝家小楼成危房是因为自身太旧。法院判决汪家要赔偿后，汪家给了祝爹爹6000元，“不是我们亏了理，是没有精力继续耗。”

　　2006年3月，广水市建设局对祝爹爹的申诉作出一份行政答复意见书，称尽管法院撤销了汪某的建房许可证，但只要汪某的改建房屋符合城市规划，那么给予拆除房屋的处罚决定是不可行的。

　　对于这份意见书，广水市建设局政策法规科科长熊一民解释称，根据法律，违规建筑有两种处理方式：一是罚款处罚，限期改正；二是拆除。该局认为汪某的房子未对城市规划造成严重影响，没有拆除必要，汪家与祝家的纠纷不属于危害公共利益。

　　熊一民说，为了解决纠纷，2007年7月，广水市建设局给了祝爹爹5万元钱，“他签了字、收了钱，还表示感激，说矛盾已经化解。之后3年他没再来建设局了，去年不知怎么又来了。”

　　记者看到，这张“矛盾已化解”的字条上，有广水市建设局法人代表和祝爹爹的签名。

　　犟爹爹坚持较真继续讨要采光权

　　祝爹爹承认，他的确收了广水市建设局的5万元钱。他说：“这是我打官司要求建设局给予的赔偿，但是从始至终我都坚决要求拆除违建房。至少要拆掉一层，还我阳光吧。”

　　从2003年第一次打官司，祝爹爹就和老伴万婆婆分工合作，由万婆婆负责写法律文书，祝爹爹则负责上法庭、信访等。9年来，万婆婆已经成了半个法律人。

　　祝爹爹说，开始他并不想打官司。但在和汪家协商时，“他们找人来吓我”，让他别无选择。“我现在就想弄清楚，为什么这么多判决书，却拆不了一栋违建房？明摆着家里被遮了阳光，为什么说我没证据证明？谁能还我家的阳光？谁又能还我家健康安全的住房？”

　　违建房能不能拆业界观点不统一

　　为了一件事，却有27份判决书和裁定书，让中南财经政法大学民商法教授麻昌华十分惊讶。他说，因为法院已经判决撤销汪某房子的建房许可证，那么这栋房子就属于违章建筑，按照我国相关法律，该房应该拆除。“但实际操作可行性不大。”他同时表示，若拆除这栋房子，就会引来更多更持久的纠纷。现在看来，广水市建设局在纠纷发生之初不作为，是显而易见的。

　　麻昌华教授建议祝爹爹不如着眼于索赔，在汪某不拆房子的情况下，为其侵权行为作出赔偿。

　　湖北珞珈律师事务所律师许雄，则对祝爹爹坚持不懈的维权行为表示支持。他表示，祝爹爹起诉汪某要求排除妨碍，法院若认定汪某的侵权事实，可判决其自行拆除房屋；汪某若不自拆，祝爹爹可申请法院强制执行。

　　许雄律师认为，社会法制的进步需要像祝爹爹这样“较真”的人。即使结合现实考虑，祝爹爹要求的部分拆除也是可行的。至少，汪某违章建房却没受到主管部门的主管部门的任何处罚，这是不正常的。