EPS是可发性聚苯乙烯，是一种热塑性塑料;XPS又叫挤塑聚苯乙烯泡沫板;两者均采用相同的基本树脂，但它们的生产工艺不尽相同，也就决定了它们之间在物理化学性能上存在很大的差异。
PU是指聚氨脂泡沫，是一类含有重复的氨基甲酸酯链的高分子化合物，是聚氨酯大类中最为重要的子项之一，一般在建筑保温方面主要指的是硬泡。

项目	单位	PU（板材）	XPS（板材）	EPS（板材）
导热系数	W/m·k	≤0.022	≤0.029	≤0.042
抗压强度	KPA	≥150	≥200	≥69
吸水率	％	＜3.0	＜1.0	＜2.0
耐温（max）	℃	120	95	70
阻燃程度		离火自燃	离火自燃	离火自燃
燃烧级别		B2	B2	B2
密度	KG/㎡	30-40	40	18-20
对流传热		有	有	有
粘接强度	MPA	＞0.15	＞0.25	＞0.1

1、从材料基本物性比较来看，PU在导热系数、耐温方面有优势。XPS在抗压强度、耐湿方面有优势。EPS在各方面均无优势，只是在价格上略有优势。2、从保温性能比较来看，PU略好、XPS其次、EPS居后。3、从整体粘结强度比较来看，XPS最好，PU其次、EPS最差。4、从施工整体造价来看，节能50％的标准，建筑外墙用PU价格较高，其次PU较XPS高50％,XPS较EPS高30％左右。如果节能标准65％，EPS则可能因厚度过大影响其他性能而不被选用（至少在北方地区、高层建筑、沿海风大地区如此）。5、PU、XPS、EPS都是高分子有机材料，均属于B级可燃材料。综上所述：EPS保温系统适合节能标准较低，抗风压小的低层建筑外墙外保温。该系统施工效率较低，工人技术要求不高，工程造价为最低。PU系统适合节能标 准较高、结构较为复杂的多层和高楼层，其综合造价为最高。其工装投入较大。由于具有对工人技术要求较高且外墙强度较差不可受撞击等特点，仍需在大规模工程 应用和检验，目前使用率仅占我国的外保温市场的5％。XPS板材具有优越的保温隔热性能、良好的抗湿防潮性能，同时由于其特殊的分子结构具有很高的抗压性 能。该系统广泛应用于节能标准较高的多层及高楼层，其综合性价比最好，施工效率高，施工方法简便，对工人技术要求不高。

 延伸阅读

• 泡沫玻璃外墙保温材料的机遇与挑战
• 住建部：加强建筑保温材料监督管理
• 聚苯乙烯泡沫塑料与水泥发泡板外墙保温材料的对比分析
• 水泥发泡板外墙保温材料深受市场青睐
• 保温材料对比普通材料的优势分析