2、太阳能的环保

　　在替代传统能源、采用太阳能绿色能源时，不能只看见了这些能源的优点，忽略了它们在制造过程中对环境的污染。资料显示，现在光伏发电是环保产业，但光伏电池所用的多晶硅在提炼过程中，耗电量却比“电老虎”之称的电解铝还要高，此外，多晶硅生产过程中如果未处理好，还会排出四氯化硅、氯化氢、氢气等尾气。四氯化硅如果不作处理，就会溶解为盐酸等物质，污染土壤。目前，很多地方没有意识到光伏电池的危害，盲目上马，对环境造成了极大的污染。另外短寿命的蓄电池的环保也是当前存在的一个大问题(虽然有新的有较长寿命的蓄电池技术出现，但环保与成本问题还没解决)

　　(二)节能问题

　　节能的目的主要是最大限度的减少地球资源的浪费、拓展新型可再生能源的利用空间。在采用任何一种新技术、新能源时，必须考虑能源使用与环境何护之间的关系，才能现真正的节能，仅仅简单、片面地以能源的产出或者运行维护费用作为节能的衡量标志，看运行的一次能耗形式，不考虑这种能耗形式在制造以及转换过程的能耗情况;不考虑能源使用以后，维护环境、处理废弃料等相关事宜，不给子孙后代预留余地，就会从根本上违背了绿色节能的初衷。

　　高效节能意味着以消耗较少的电能获得足够的照明，从而明显减少电厂大气污染物的排放，达到环保的目的。太阳能和LED表面看起来在一些方面省电，但我们看待节能要从整体、系统、全面的来看待，如果在其生命周期内，其节约的能源(电费和相关消耗的人工、材料、机械费可折合成相关能量)要超过研究、加工、制造其所消耗的能量，才是真正的节能，如果达不到只能是表面节能或从国家意义上来讲其实是不节能，不能只局限于表面现象。所以看待其是否节能，要从头算起(寿命周期内的、现阶段的、太阳能和LED是否真正节能，笔者也在调查、采集中)。

　　(三)寿命问题

　　许多厂家在宣传LED与太阳能时，都谈到了寿命问题，LED光源称为长寿灯，意为永不熄灭的灯。固体冷光源，环氧树脂封装，灯体内也没有松动的部分，不存在灯丝发光易烧、热沉积、光衰等缺点，使用寿命可达6万到10万小时，比传统光源寿命长10倍以上。太阳能电池板也有着25~30年的寿命。而一提到高压钠灯就只有3、5千小时寿命。下面对以上三种寿命进行分析。

　　笔者在路灯维护和设计一线工作了较长时间，对钠灯的寿命做过相关的统计，以国外品牌国内合资生产的250钠灯为例，笔者所在城市在2003年3 月份安装了一条路134套250钠灯(灯高12米，电压223~230伏，功率因数0.9左右)，至2008年上半年5年时间共更换灯泡65只(其中还包含其它原因损坏的2只)， 按寿命的算法，这差不多也到了灯泡的平均寿命了，其运行小时数达到了4150*5=20750小时，虽达不到其标称的24000小时，也差不多了。高压钠灯处于技术成熟的改进期，性能稳定、寿命在1.5~2万小时左右，国际、国产的品牌都不错。

　　LED使用寿命可达6万到10万小时，这只是指LED芯片的寿命，LED路灯的寿命受散热、排列和驱动电源等方面的影响，寿命并不高，目前驱动的寿命只有1万小时多点，质量差的电源寿命更短，而且损坏后可能会直接烧毁LED灯珠。有的厂家宣称其LED路灯能达到3~5万小时寿命的说法也值得商榷，3~5万小时也就是说要运行7~12年(按路灯每年正常应运行4150小时)，LED 路灯自04、05年左右开始投入道路照明，也就6、7年时间，可谁见过6、7年后还在正常运行的LED路灯，更别提太阳能LED路灯了。当然，从长远看，LED路灯在解决了散热、排列和驱动电源等方面的技术问题后，其寿命可远超现在的钠灯。

　　太阳能照明系统中的寿命问题主要是蓄电池的寿命问题，目前较好的GEL电池，其100%DOD循环寿命也就600次左右，其他的包括电池板、逆变器、控制器等也存在不同的寿命问题，这个大家都知道，这里不提了。