分析：今年我国LED照明企业上市情况
来源：中研网
我国LED行业起步于20世纪70年代，由于起步较晚，早期国内LED企业多为封装企业，外延片、芯片全部从海外进口，LED产品主要用于信号、标志、数字显示等低端领域。经过30多年的发展，如今，我国LED行业已经初步形成了包括外延片、芯片生产制造、芯片封装以及LED产品应用在内的较为完整的产业链，成为全球照明产业变革中转型升级发展最快的区域之一。
2013年，我国LED行业在经历2012年的后金融危机触底回升，成为继2010年后的又一个快速发展年。2013年，全球经济的复苏和应用需求的回暖，以及国内节能环保政策密集出台，在这些因素的影响下，国内LED行业实现快速增长。2013年我国LED行业规模达到了2500多亿元，较2012年增长34.17%，成为2010年以后同比增幅最大的年份。
从产业链环节来看，2013年我国LED行业无论上游外延芯片，中游封装，还是下游应用增速都明显高于2012年水平。2013年，我国上游外延芯片规模达到105亿元，中游封装规模达到403亿元，下游应用规模则突破2000亿元。
2011-2013年，中国LED行业毛利率不断下降。行业研究中心认为，造成利润下滑的主要原因有两个。一是产业本身的规律，一个行业不可能长时间维持明显高于其他行业盈利水平的发展态势;二是供给的增加，近年来，众多企业对LED行业进行了投资，加剧了供给方的竞争，降低了LED产品价格，从而降低了行业盈利水平。
目前，从不同产业链环节的盈利水平来看，上游环节的平均毛利率最高，其次是下游的应用企业，中游封装企业最低。
IBM并未放弃硬件业务。相反，卖掉X86服务器之后的IBM少了左右手互搏的困扰，正试图开足马力向X86宣战。
IBM发布了第一个面向大数据设计的服务器处理器Power8。与以往的封闭不同的是，IBM这一次将Power8的架构全面开放，成为IBMPower系统走向开放的里程碑。
这个里程碑的意义还在于，IBM企图建立服务器处理器领域的开源生态系统，就像ARM在移动互联网设备领域所做的那样，以此从英特尔手中抢夺市场。
IT评论人士洪波表示，未来服务器市场将呈现两极分化，最高端的大型服务器市场仍将是一个独立的市场，并被IBM牢牢把握。但中低端服务器市场的竞争会越来越激烈，英特尔虽然暂时处于领先位置，但IBM、ARM等开源系统的进入将让英特尔感到紧张。
IBM的开放野心
Power8代表了IBM的开放态度，以及向X86服务器的阵地渗透的野心。
历史上，Power与开放基本扯不上什么关系。即便IBM曾经主导过PowerPC联盟和Power.org联盟，但Power始终没能摆脱IBM专属处理器的印象。因为Power是一种应用优化的高端服务器系统平台，IBM擅长将软硬件进行紧密结合，封闭能够保护IBM的知识产权，同时让IBM获得高额利润。
但硬币总是有两面性。封闭和高价让Power只能为少数客户所用，在X86的庞大生态系统面前，Power随时有被取代和超越的可能。
研究机构DIGITIMESResearch的统计数据显示，服务器市场经历了大型机、小型机、X86服务器的数次更迭发展，目前X86服务器已成为市场主流，每100台服务器出货中，有高达92台为X86服务器。
不过，IBM并不是害怕X86。因为在今年1月之前，IBM的X86服务器还是全球第三，仅次于惠普和戴尔。
IBM可能意识到，中低端服务器市场将要发生一场变革，而它已经想到了应对这场变革的办法，或者说想要成为这场变革的发动者。所以在今年1月，IBM毅然将X86服务器业务卖给了联想集团(00992.HK)，一则可以甩掉这个利润相对不高的业务，二来可以全面放开手脚，向X86开战。
Power8的开放打响了这场中低端服务器的争夺战。
4月28日，IBMPower8处理器问世，随之发布的还有5款新的PowerSystems服务器。和以往不同的是，IBM首次向OpenPower基金会成员开放了Power8的知识产权（IP）使用许可。这也就意味着，该基金会成员可以基于开放的Power架构自主生产芯片，形成一条芯片、IO、固件、整机和软件的开放式生态系统。
OpenPower基金会是2013年8月由IBM、谷歌、英伟达、Mellanox和泰安电脑联合倡导成立的。截止到目前，该基金会在全球范围已有25家技术厂商加入，其中包括苏州中晟宏芯、江苏产业技术国际研究院、浪潮、中兴、创合通讯、华胜天成6家中国公司。
IBM的这种做法有点像ARM在移动设备领域的所为。ARM只专注于芯片架构的设计，并将其授权给苹果、高通等企业使用，由此打造了一个庞大而多样的生态系统，迅速占领移动芯片市场。
现在，IBM想用同样的方法把X86的客户吸引到Power阵营中来。
IBM系统与科技部大中华区PowerSystems产品总监李红女士表示：“我们希望IBMPower上的应用继续扩展到云计算、大数据、移动、社交等新领域中，我们要让客户知道，在开放平台上做开发不只有X86一个选择，Power能够提供更好、更开放的平台。”
可以看到，IBM的硬件部门——系统和科技集团部门的营收一直在下滑。从当前的动作来看，IBM并不是要放弃硬件业务，而是要调转船头换一种打法：守住大型机的高端市场，同时向中低端服务器市场发起进攻，以谋求其在服务器领域的二次扩张。
英特尔遭遇挑战
IBM的这一举动让英特尔开始坐立不安。
出于降低成本和风险的考虑，一些互联网巨头正在考虑减少对英特尔的依赖，而Power架构、ARM架构带来新的选择。
MercuryResearch数据显示，英特尔利用其在服务器芯片市场的统治地位，逐年抬高产品售价——截至今年第一季度，该公司服务器芯片产品的平均售价已达到629美元，较2007年同期的429美元，增长约47%。
虽然英特尔否认涨价，但几乎没有竞争对手，让英特尔不愿意提供更有竞争力的产品和售价，这也是直接导致谷歌、Facebook等互联网巨头另寻芯片技术的重要原因。
上周，有报道称谷歌正在研究使用Power处理器来设计服务器。谷歌工程师、OpenPowerFoundation主席戈登·麦基恩在Google+页面上展示了采用Power8处理器的谷歌服务器主板照片。
在此之前，谷歌的服务器一直搭载的是英特尔处理器，且已成为英特尔全球第五大服务器芯片客户。为了将自己的软件转化到IBMPower的架构下，谷歌可是花费了不少时间和精力。
麦基恩表示，暴增的需求促使谷歌这么做。
作为全球互联网巨头，谷歌一直在增长，与之相应的，支撑谷歌运行的服务器也必须保持增长。谷歌可以继续选择使用英特尔的服务器芯片，但它更愿意看到其他竞争者的进入，以确保自己能够以更低廉的成本使用更好的服务器芯片。
有这种想法的并不只有谷歌。Facebook表示将在服务器中采用ARM架构，亚马逊也正在考虑在服务器中使用定制的ARM处理器，目前已经聘请了ARM服务器芯片厂商Calxeda的前架构师。
与英特尔X86架构相比，Power和ARM的架构均对外授权，任何获得授权的厂商都能对芯片进行设计和修改。
“英特尔在服务器领域主要就是靠卖芯片挣钱，当然不会授权给其他厂商。”洪波表示，而IBM主要还是通过卖服务器赚取利润，尤其是高端服务器，授权Power架构能帮助其拓展市场。
在今年2月的一次发布会上，当被问及互联网是否会成为IBM未来重点开拓的市场时，IBM系统与科技部大中华区天合应用服务器销售总监张思民虽然没有正面回应，但他告诉本报，PowerLinux已经具备了进军互联网的能力（分布式部署和开源），IBM也将加大相关方面的投入。
对于英特尔来说，这无疑是个坏消息。在PC市场不断萎缩、移动芯片市场仍无起色的情况下，服务器已经成为了英特尔最重要的利润来源。今年第一季度，英特尔总利润同比下滑5%，但其中服务器芯片业务的运营利润同比增长了15%，这占到公司总利润的52%。也就是说，如果服务器领域再受到激烈的竞争，英特尔的业绩恐怕会更加难看。
而在中低端服务器新一轮竞争中，中国市场成为了IBM阻击X86服务器的关键所在。
安信证券研究报告指出，通过OpenPower联盟中26个成员1/4来自大中华区可以看出中国已经成为IBM此次战略的重心：一方面Power架构开放为中国从根本上实现服务器自主可控提供了机会,另一方面中国庞大的市场将为Power架构提供稳定的发展根基。目前，国内服务器厂商主要集中在下游制造等环节,且大多采用英特尔的X86架构芯片,定位中低端服务器市场。此次IBM开放Power架构将为国内下游厂商生产高性能产品创造条件。
IBM现在要做的就是，拉拢更多的合作伙伴，不遗余力地扶持它们发展壮大，以实现架构的生态规模。
但处于王者地位的英特尔肯定不会按兵不动，它有充分的动机去捍卫这个市场。在此之前，英特尔已经改变了一直以来的制造与设计一体化的运营方式，开始将自己的产能对外开放，进行代工业务。在IBM率先出牌之后，英特尔是否也会作出相应的改变？
IPO近期开闸，为LED企业上市提供了便利。在证监会近期公布的IPO申报企业信息情况表中，欧普照明、艾比森、木林森、海洋王等名字赫然在列。漫漫征程路，一念是天堂，一念是地狱。对于上市，你怎么看呢?
华为创始人任正非日前在接受媒体采访时明确表示，华为肯定不会上市。任正非说，“(公众)股东总是很贪婪，他们希望尽可能快地榨干一家公司的每一滴利润，而拥有这家公司的人则不会那么贪婪。我们之所以能超越同业竞争对手，原因之一就是没有上市。”
现在的状况是，一些企业哭着喊着要上市，而IPO的暂停让他们叫苦不迭，仿佛上市才是唯一的“西天取经”得成正果之道，而另一些像华为、老干妈这样的企业，出于种种原因，高调宣布自己不愿意上市。当然更有像阿里巴巴这类互联网企业的想在内地上市，却因股权结构和赢利能力方面等原因，无奈只能改道海外上市，最后还抛下一句话，希望以后有机会在内地上市。我们不禁要问，对于一个企业来说上市真的那么美妙吗?答案显然是否定的。
其一宗，上市的费用真的让企业吃不消。很多拟上市企业在未上市之前，先欠下了一屁股债，公司上市过程中，会有保荐、审计、律师等高昂费用，此外还有不能走账的政府部门、媒体部门的公关费，这几乎要吃垮一家公司。
一位曾在创业板上市公司的老总坦言，“我真的后悔上市了，走上这条歧途。”他说，“我给你们算笔账，虽然融资4个多亿，但是前期中介机构费用、还有发行费，这些人力物力就要花去近1亿，募集资金还有1.7亿元现在被冻结在银行没法使用，募投项目建设投入一个多亿，现在募集资金被冻结，募投项目建设正在进行中，加上企业正常生产运作及因企业上市造假银行对企业的信誉产生怀疑，不予贷款，我只好把自己的积蓄投进去了”。
其二宗，地方官员鼓励企业上市，过度包装，最终东窗事发。一些地方官员要么出于政绩的考虑，要么自己参股民企，所以极力鼓励企业上市。
很多老板因为各种原因选择了上市这条道路，就进入了一个怪圈。中国很多民营企业家不懂资本市场，事情大多交给“专业人士打理”，结果因为“包装”过度，最终东窗事发。
其三宗，上市公司的“业绩强迫症”可能毁了一家公司。企业上市后一切都是为了做业绩，为了讨好股东。但是“被强迫”的公司也没几家真的能被管好的。后悔上市的俞敏洪在被浑水做空后总结说，新东方曾希望通过快速扩张，做大整体销售额，从而扩大市场份额，提升整体的经营利润，取悦资本市场，但不想反而适得其反。
其四宗，上市公司的信息披露可能成为竞争对手的工具。从各种披露文件中，竞争对手能够知道有关你的定价、利润、收益和财务结构的许多信息，从而可以找到你的弱点并加以利用。如果你的竞争对手是非上市公司，那么这种信息的不对称可能对你而言是个严重的不利因素。
比如网易公司创始人丁磊就经常说，由于信息披露的公开化，并且承担更多义务，让他在竞争中没有秘密、一举一动被看得很清楚，市场上反而很被动。
其五宗，上市带来的知名度是把致命的剑。因为上市后不管你是涨停还是跌停，每天都会有电视、广播、报纸、互联网提你的公司名字和股票代码，这确实不假，由此也确实会给你公司的知名度带来不小的提升。但是知名度跟美誉度是两回事情。如果遇上倒霉明明你公司经营情况不错，但庄家要打压你的股价赚钱，或者正赶上熊市，结果到处一直喊你的公司“跌停”，甚至还给你整出一堆不好听的“内幕”，那你就会觉得太冤了，还不如不上市呢!
正因为如此，一些公司上市就要有公关部，要支付大量的公关费用。任何本来可以算作小事的事情，一旦上市，就会成为大事，很容易需要危机公关。当然，还有可怕的负面报道，当人们还没有开始去验证它的真假，股价就已经开始大跌了。
其六宗，不上市创始人很团结，一旦上市队伍很可能分裂。因上市带来的公司创始人利益分配问题，将许多企业拖入深渊。准上市公司土豆网、赶集网、真功夫掌门人纷纷被自家媳妇告上了法庭。纵然上市不是他们纠纷的根本原因，但上市确实诱发纠纷升级的触点。
其七宗，上市后创始人与大股东出现内斗，可以毁了一家企业。创始人吴长江和投资人阎焱的内斗一度到了鱼死网破的边缘。雷士吴长江承认当初辞职是受到了董事会的逼迫。而雷士股价为此大跌。
以阎焱为代表的雷士照明管理层与创始人吴长江内斗期间，雷士照明的业绩大幅下滑。2012年年报显示，期内母公司净利润近841.6万元，同比大降98.46%，毛利同比下降21.87%;2012年，公司营收则达35.46亿元，同比下降6.64%。企业的发展要团结一致，最怕内斗，但是企业一上市，很容易引入战略投资者，如此一来，内斗恐难以避免，这样还不如不上市来得更有利于发展。
上市给企业究竟带来的是天堂还是地狱?各个企业家的看法不尽相同，很多人上市唯一的目的就是圈钱，但是他们哪里会想到，上市之后会面临诸多问题，甚至这些问题直接导致企业的发展受到掣肘，正因为如此，在有识的企业家看来，上市未必是天堂，他们往往选择不上市，因为不上市企业照样可以长足发展，上市反而处处受到约束，既然如此那又何苦上市呢?
