在建高楼幕墙“光污染”高?人大代表呼吁立法
同时，其还提出解决此次问题的两个构思：“我们将与设计院相关工作人员沟通，首先，看他们能否更换一种建筑材料，使该楼盘幕墙在更换材料后仍然保持美观，整改的成本也不会大幅上升。更换玻璃幕墙使用的建筑材料，这是最好的解决方式，也是让家长、学校最放心的做法。另外，我们也在考虑一种辅助的方法，提倡在玻璃幕墙外设置一些可调节的障碍物，如遮挡板，使之产生隔光效果。”
这位负责人还表示，解决这个问题，要有具体的措施和详细的时间表。
有此一招
景秀小学旁大楼玻璃幕墙
通过贴“纳米膜”解决问题
2013年8月，经过福田区景秀小学家长一年来多次就学校旁一玻璃幕墙造成的“光污染”进行投诉，施工单位通过花费15万元为玻璃贴上“纳米膜”的方法缓解炫光现象。被投诉的大楼为景田邮政综合楼，该楼位于福田景田北的景秀小学西南侧，红蜻蜓幼儿园东南侧，景秀中学北侧，与景秀小学操场距离不到两米，距教学楼约有50米，四面均为玻璃幕墙。据相关人士透露，邮政综合楼所用玻璃的镜面反射率为18%，贴膜后降至6%，将镜面反射变为了漫反射。
各国对策
美国：
地方有光污染
防治立法权
美国的光污染防治法规以州的形式制定，而至今已经有十几个州都制定了相关法规。如1996年，美国密歇根州制定了《室外照明法案》;2000年，新墨西哥州颁布《夜空保护法》，规定室外照明要安装适当合理的装置以防治光污染，并对违法者处以罚款式的处罚;2003年，犹他州和阿肯色州分别制定了《光污染防治法》和《夜间天空保护法》;印地安那州制定了《室外光污染控法》。这些法规均对光污染做出了相关防治规定。
德国：
以司法判例形式
对光污染作规定
德国没有专门针对光污染的法律法规，但其《民法典》规定了不可量物侵害制度，该制度实际上包含了光污染这种侵权类型。法案赋予法官自由裁量权，在司法实践中以判例的方式确定“类似干涉的侵入”的具体类型，其中包括“光的有意图之侵入”。
日本：
对各方义务责任
作出具体规定
日本拟在1994年的《环境基本计划》中首次确认了光污染，随后便迅速开展对光污染的研究，取得很多成果，并于1998年3月制定了《光污染对策标准》。1998年11月完成了光污染防治单行法《光害防治条例》，定名为《保护美丽星空美星町光害防治条例》。
其中，该条例有对社区、企业与居民在光污染防治方面的义务与责任作出具体规定，如社区应当制定光害防治方针以教育居民，同时为光害防治提供所需的技术指导或设施。细节方面，日本要求广告照明不能使用探照灯或激光光束。
