去年11月26日上午，刘会玲位于惠阳区淡水古屋的5层房屋被惠阳区城管、淡水街道办等部门强拆(详见南都2012年11月28日报道)，随后，刘会玲将二者告上法庭，称其强拆违法，要求索赔380多万元。今年6月，惠阳法院一审判决认为强拆刘的违建房合法，刘不服判决上诉。昨日，二审在惠州中院开庭，双方争论的焦点仍是房屋是否属于违建、强拆是否符合程序等。

  事件回放：睡梦中房屋被强拆

  刘会玲的房子位于惠阳区淡水白云路旁，房子中间有一条约5米宽的马路与白云路相连。刘的房子占地面积80多平方米，共5层，建于2005年。由于该路段要进行扩宽，2010起房屋将被拆迁的消息已由惠阳区政府发出。2012年11月26日上午，刘家人还未起床，惠阳区城管、公安、淡水街道办等100多人突然来到现场，强制开门进入刘家，将他们从床上抬出来，然后将房屋强拆。

  去年，刘会玲将惠阳区城管、淡水街道办告上法庭要求赔偿380多万元。刘会玲说，她的房子2005年建成，有淡水新建房屋许可证，惠阳城管、淡水街道办强拆违法。房子被强拆时，家里还有1.5万元现金，价值3万元的空调和价值4000多元的金首饰不翼而飞。惠阳区城管和淡水街道办则认为，刘的房屋未报建，也无规划建设许可证等，属违建房。城管和淡水街道办依法强拆，且程序合理合法。至于现金等财物丢失的问题，城管强拆前已做好登记，由公证人见证。

  今年6月6日，惠阳法院经审理后认为，刘的房屋未取得规划建设许可证等证件，属于违建。刘会玲持有的新建房屋许可证属于淡水政府盖章，但批准房屋许可建设不属于淡水政府，不能作为刘建房的合法手续。

  二审焦点：房屋是不是违建

  一审败诉后，刘会玲上诉。昨日，二审在惠州中院开庭，双方争论焦点是房屋是否属违建。刘会玲的代理律师杜兆勇认为，房屋被非法强制拆除前，始终未见两被告出示市、县级人民政府作出的房屋征收决定和房屋征收补偿方案，两被告无执法依据，系非法强拆。另外，刘会玲建房时适用《村庄和集镇规划建设管理条例》，符合当时的法律法规。

  惠阳城管、淡水街道办代理人认为，根据2008年实施的《城乡规划法》，刘的房屋没有报批属于违建，必须拆除。至于拆迁的程序，城管有省政府发的函，城管、淡水街道办联合强拆的行为得到了惠阳区政府领导的批示同意。

  淡水街道办代理律师钟锐说，即使惠阳法院判决刘会玲败诉，但淡水街道办依然愿意按照原来的补偿方案补偿，即给刘70多万元现金以及一块同等面积的土地，建议刘接受这一方案。惠阳城管和淡水街道办代表称不会提出其他补偿方案。刘会玲表示愿意调解，“70万肯定不够，200万元以下可以接受。”她叹了一口气，“补偿给我的钱，可以让我买一套房子，但买不到我一个家。”

  昨日，南都记者重访现场看到，刘会玲原先的房屋早已不复存在，原址已修建成环城路的一部分。

新浪乐居购房团(排队分区)- 房子你们看，优惠我们谈>>>详情点击

新浪台州购房会员QQ群I(112654122)、新浪台州购房会员QQ群II(129778882)、新浪台州购房会员QQ群III(49912562)

<<<点击查询台州楼市信息