多数网友表示相关部门加大惩处力度以有效减少消费陷阱

　　根据调查结果显示，遇到纠纷后，33.3%的网友会向媒体曝光；29.2%的网友选择自己直接交涉，20.8%的网友会通过法律途径维护自身权益；仍有16.7%的网友会忍气吞声，多一事不如少一事。

图为遇到纠纷后，您寻求解决的途径是什么调查结果

图为您认为怎么样才能有效减少消费陷阱调查结果

　　另一调查结果显示，38.5%的网友认为相关部门应加大惩处力度以减少消费陷阱；25.6%的网友认为应该制定行业诚信机制，行业自律；17.9%的网友认为应该购买品牌美誉度好的开发商属下楼盘；12.8%的网友认为应该理性消费，理性投诉；5.1%的网友认为最好购买不带装修的毛坯房。

图为您在买房时哪些方面被忽悠过调查结果

　　根据调查结果显示，网友多多少少都在某一方面遭受过被忽悠，其中，基本上是房屋质量和楼盘开盘时被“涨价”两方情况较严重，在调查中显示，均有21.8%的网友遭受过此类被忽悠，另外，18.2%的网友在小区规划的变更方面被忽悠过，16.4%的网友表示买房时面积户型与销售所说不符，9.1%的网友表示房屋产权缩水，7.3%的网友表示有些开发商延迟交房。

图为开发商降价，老业主“维权”是否合理调查结果

　　针对开发商降价，老业主“维权”这一调查结果显示，58.3%的网友认为开发商降价，老业主“维权”是合理行为，是在保护自身利益；33.3%的网友认为并不合理，开发商无须替老业主承担消费风险，另外8.3%的网友选择不好说。

　　那么，老业主此类的“消费维权”行为是否就真的合理了呢？买房卖房、涨价降价皆属于市场行为，特别是现今的中国楼市，房地产已经成了投资的另一种渠道。作为大部分经历过金融风暴的市民来说，“投资有风险”这句话肯定耳熟能详，没有任何一个投资项目是稳赚不赔的，也没有任何开发商站出来保证房子只有增值的空间而没有贬值的可能。