垂直绿化在中国连起步阶段都算不上
专家对话
垂直绿化在中国连起步阶段都算不上
南都：业内如何理解垂直绿化？
王锋：总体来讲这是一个新的东西，以前把地面景观称作第五立面，习惯于把绿化放在地面上，但是西方逆向思维，把一些绿化放在立面上，形成了当前的垂直绿化。从技术层面上讲，有两种形式，一种是最为基础的，通过花盆摆设来实现，一种是更为系统的，通过高科技的管养，形成独立的小生态系统，我们通常是指后者。
南都：目前垂直绿化在中国处于怎样的阶段？
王锋：目前垂直绿化在中国处于启蒙阶段，连起步阶段都算不上。一个很明显的现象是，像我们这么专业的公司，很多供应商都会来推荐他们的材料，给设计师做些培训。但是垂直绿化方面的公司至今都还没有来过，肯定是社会需求还没有打开，启蒙市场的人需要付出风险。目前垂直绿化更多是被当成一种装饰来做，在衡量是否采用垂直绿化时，会综合从成本、效果、维护多种角度来考虑，只能像其他板材一样，成为设计师手上的一种表现形势，所以不会大规模应用。
南都：哪些因素制约了垂直绿化在中国的大规模应用？
王锋：垂直绿化之所以没大范围地兴起，政策上没有给这种绿化一个明确的地位，比如是否计入绿化覆盖率，或者计入城市的绿化总量等，没有明确的规定，这仅仅是其中一个很小的原因。从城市角度来看，由于垂直绿化本身的建造成本和维护成本都比较高，我们国家的经济水准还远远没有达到这个需求的爆发点。在北方汉沙杨公司，创始人杨经文先生在做生态建筑的时候，很多地方都用到垂直绿化，在经济发达地区还是能够被接受的，比如新加坡、日本已经有很多类似的产品，但是在中国很多人知道这个概念，也知道它的很多好处，但是真正到操作过程中能够接受的，却并不多。
同时，高成本本身也成为制约垂直绿化大规模应用的重要因素。以我们在重庆的一个项目为例，当时一家英国公司的报价是一平方米1200美金，还只能使用国内的种子，这个价格已经高过玻璃幕墙，在后续的维护过程中费用还会更高。他们会提供微控系统，定时定量把水分和养分给到，不会出现灌溉时嘀嗒漏水的低级情况。具体的维护费用，要视使用的种子的情况来定，如果是一些一年生草本植物，可能还需要每年更换种子，如果是墙面很高，高空作业，后续维护的成本也会更高。一旦维护成本上升，会导致动态运营成本的增加，就像小区里的水景，由于水、电、维护费用等原因，不少水景已经干涸，垂直绿化除了同样有水、电费用之外，埋在其中的管线维护、高空作业维护费用可能都会令目前的市场望而却步。
要避免炫富式的垂直绿化
黄伟文 深圳市城市设计促进中心主任
南都：行业内如何定义垂直绿化？目前在深圳发展情况如何？
黄伟文：普通理解是把绿化垂直起来，桥梁、墙面、桥墩、护栏都可以，不需要平面土壤的，都可以被称作为垂直绿化。在深圳，一种是爬墙虎自己爬出来的，一种是人为做出来的。如果你看到的并不多，那说明确实应用的就很少。
南都：深圳的垂直绿化为什么没有大规模地铺开呢？
黄伟文：为什么要大规模地铺开呢？深圳的平地已经全部绿化了吗？如果有平面的地方还没有绿化好，我更建议先把平面绿化做好。毕竟平面绿化成本更低，垂直绿化无论是前期做架子还是后期洒水维护，成本都会更高，是一种高投入的效能的绿化方式。如果现在大规模进行垂直绿化，相当于放着阳光大道不走，反而挤在一个独木桥上去。并且，建筑也并不是都绿化就好，本身建筑的采光、开窗通风也需要空间，全部铺满绿化，而且整个墙面都做得毛茸茸的，人为地把建筑伪装起来，也并不一定每一个人都喜欢。
如果从植物的角度来看，大部分植物都习惯生活在平面的地方，只有爬墙虎等少数几种植物习惯于直立生长，如果不是一层层搭架子，依然采用平面的方式来做，而是真的令植物平行于地面生长，空间很小，上下还有别的植物叠着，植物也并不开心，它们也希望通风透气，它们也喜欢摇摇摆摆、上下左右都有自己的兄弟姐妹，甚至有些面还一直见不到阳光，对植物来讲，是不生态的，非要在这么苛刻的条件下养护，我认为只有在有一天我们实在无路可走的情况下才会采用这种方式。
南都：对目前的垂直绿化，你有怎样的建议？
黄伟文：垂直绿化在绿化效益的排名中，处于最末位，在它之前，硬地、硬屋面，效果更强，成本更低，我建议不妨先从屋顶绿化做起。另外，我们其实也要避免炫富式的垂直绿化，那种“你看我连垂直墙面都绿化了，我有多绿色”的想法不可取。
对于垂直绿化做些探索是可以的，探索在极端条件下，植物生长的多种可能性，就像把种子弄上月球做试验一样，但是没有必要普及。
