宝能系举牌万科事件继续发酵。昨日王石在万科内部会议上表示对于宝能系的介入，万科并不欢迎，同时对宝能系提出诸多质疑，如宝能系信誉不够、并称其是在资本市场赌博。继今日早间宝能集团发布声明回击王石质疑：“宝能集团一直恪守法律，相信市场的力量”之后，宝能集团再度发声，不仅先礼后兵，5问王石，还调侃万科企业文化，奉劝管理层把更多的精力关注于工作本身。

  如下是宝能集团对王石的回应：

  我们很遗憾地看到王石先生的这样表态，王石先生是我们尊敬的人，这份尊敬没变，我同时尊重王石的选择以及表达的权力。

  中国社会的发展已经进入到21世纪，依法治国也推进到第二个年头，我们认为任何事情可以在合法的框架下进行有效的沟通、交流，合法是一切商业行为的底线，让资本和能力有效配置是它的中位线，“成为推动社会的积极健康的力量”也是我们的天际线。

  公司的创始人确实没有王石先生创业的起点高，但我们认为这正是社会公平发展的证明，而不是其他。王石先生一直在倡导制度化的市场经济，让我们受益匪浅，现在又在研究商业文明、商业伦理，再一次地引领我们的深沉思考，我们想借此机会请教的问题是：

  1、资本对资源的有效配置，和追求透明的社会秩序的矛盾在哪里？

  2、企业的信用有什么本质构成？万科多卖房子体现企业的信用，宝能在资本市场受追捧为何不能说明同样的信用？

  3、在房地产市场进入“白银时代”，加大资本投入，对中小投资者是利好还是利空？

  4、在这样的关键时刻代表郁亮，代表员工、代表社会的秩序来发言，是否要有些代表资格的确认？

  5、万科作为一个品牌企业，它的无形资产到底属于企业的，还是部分人的，是可以带走的，还是不应该带走的？

  我们一如既往地希望王石能够给新的大万亿万科提供战略导向，在股东变化的关键时刻，团结管理层，冲刺年底的业绩，把更多的精力用在工作，特别是公司的企业文化管理工作上来。

  谢谢！

  宝能集团（蔡照明代拟）

  2015年12月18日