燃气壁挂炉与空气源热泵各自的优劣势

　　同为分户供暖系统中的热源设备，壁挂炉和空气源热泵难免会被人们拿来进行对比。对此，壁挂炉厂家和空气源热泵厂家代表的观点明显不同。

　　王立认为，与空气源热泵受环境因素影响较大的特点相比，壁挂炉在“通气”的前提下，在任何气候条件下都能产生所需热量。不过，王立也承认，空气源热泵的优势是：当它的热效率较高的时候，只需消耗很少的电便能产生很多热量。这时它消耗的能量少于输出的能量。而壁挂炉在任何时候都处于消耗能源的状态，它输出的热量不可能大于消耗的热量。

　　喜德瑞技术服务总监范宇卿对此议题的看法是：壁挂炉经过近20年在国内的应用，因其使用灵活方便、舒适可靠、设备投资及运行费用较低而被广泛认可。谈到空气源热泵，从能效的角度看，目前部分空气源热泵产品的纸面综合能效比数据看起来比较高，不过综合过去的经验来看，影响空气源热泵供暖系统的高效应用的主要因素有以下几个方面：一、室外温度和湿度。对于冬季室外温度较低或湿度偏大的地区，低温、大湿度的室外环境，会导致热泵COP的严重衰减。二、除霜技术是否可靠、高效及节能。除霜也算空气源热泵的一个老大难问题了，暖通学界关于这个问题的研究、探讨非常多，大家可以关注相关资料。三、空气源热泵的理想高效工作区与采暖用户的大量供热需求区从时间看是偏离的。简单地说，就是一年之中用户在三九天比刚入冬时每天需要的热量更大，用户在夜里10点比下午两点更迫切需要供热。这些时间段反而是空气源热泵能效相对比较差的时候。我们需要去考虑，在不利工况时间段内，用户最基本的供暖效果。所以，空气源热泵并不能真正取代壁挂炉在分户采暖应用中的地位。但空气源热泵在特定的工况及时间内的能效比还是非常高的，可以作为壁挂炉供暖的有效补充。所以采用混合能源集成系统是保证用户生活需求及舒适度的同时，最大化地降低整体运行能耗的更好选择。目前在全球一些重要分户供暖市场已经得到大量应用。

　　同方人工环境有限公司技术总监赵建康从能源消费角度指出：壁挂炉在应用过程中易受天然气供应量和价格限制。而空气源热泵所需要的能源为电能，随着中国电力供应日益充足，空气源热泵供暖将促进电供暖系统的应用。从这两种设备的功能方面分析，壁挂炉主要作为采暖和生活热水的热源设备，而空气源热泵还可以作为供冷的冷源，可使冷暖功能一体化，且能耗比燃气壁挂炉更低。如果有能源补贴政策，空气源热泵供暖系统的使用成本优势会更加明显。不过，赵建康也承认当前推广空气源热泵冷暖一体化系统的难度较大。其中关键因素之一便是造价过高——一台壁挂炉的成本一般仅需数千元人民币，而空气源热泵的成本动辄需要上万元人民币。

　　杭州大元人工环境设备有限公司工程部经理苏德聘认为壁挂炉更具应用优势。苏德聘承认当前在中国某些地区确实出现过限气、气荒等问题且影响、阻碍过壁挂炉的推广和应用，但这不并影响壁挂炉的诸多应用优势：在燃气较为便宜的地区，壁挂炉供暖系统比空气源热泵供暖系统的运行费用低；空气源热泵供暖系统的造价明显高于壁挂炉供暖系统；空气源热泵对安装空间有要求——如果开发商没有预留设备空间，空气源热泵的安装将非常不方便。

　　华天成的工作人员认为，空气源热泵的节能性能明显优于壁挂炉。同时，由于壁挂炉大多安装在室内，其安全性不如空气源热泵。而在舒适性方面，空气源热泵由于通常都配置有承压式储水箱，所以它在提供生活热水时，不会出现忽冷忽热的现象。