电梯“吃人”：谁来守护稀薄的安全感
新闻来源：惠州日报
乘坐手扶电梯的母子二人，在行至尽头踩上踏板时突遇垮塌；跌落的一刹，30岁的妈妈托起幼子递上高处，自己却被电梯无情吞噬……从前天开始，湖北荆州某商场一段长约50秒的事故视频，在网络空间快速流传，也令无数人痛心至极。
再也没有什么比生命的突然陨落更令人悲恸的了，何况还有一个年幼的孩子亲眼目睹了母亲的离开。而如果这种意外与责任勾连在一起，那么人们除了难过、气愤，更有权利责问。
当地媒体报道称，事故直接原因在于电梯正在检修，由于铺板忘记连接螺丝而酿成悲剧。仔细观察视频，为何检修中的电梯还处在运行状态？商场是否尽到了告知义务，为何没能阻止顾客乘坐电梯？而在人不幸陷落之后，一旁的工作人员为何没及时按下紧急制动按钮？电梯质量是否存在问题，日常维护是否埋下隐患，安全培训是否到位？这一连串的疑问，期待有关方面在周密细致的调查之后，作出认真、全面的回答，给死者和公众以负责任的交代。
很多人每天都要跟电梯打交道，事故发生后，一些网友回忆起亲身遭遇的“电梯惊魂”，表达出对搭乘电梯的恐惧，甚至留言“以后都不敢坐电梯了”。实际上，类似“风险节点”，又岂止电梯？置身现代都市，没有人可以远离公共设施而独善其身。“防不胜防”的感觉背后，其实是“谁来保障安全感”的深沉命题。
德国社会学家贝克曾作出判断，在后工业化时代，人类正在步入“风险社会”。这样的风险是科技进步的伴生品，更多地来自人类自身，是“人造风险”或者“文明的风险”。从这个意义出发，对每一个人而言，我们需要做的不仅仅是看到新闻后，暗自庆幸悲剧没有发生在自己身上，也不是虔诚祈福自己永久远离危险，而是自觉从内心唤起公共安全意识，真正绷紧安全这根弦，并为改善身边的安全环境而付诸行动。毕竟，现代社会各负其责，每个人都是别人“安全环境”的一部分。
在安全面前，任何相关主体都不能抱有侥幸心理，更不可“揣着明白装糊涂”。让我们重温安全生产领域的两个著名法则。“海恩法则”说，每一起严重事故背后，有29次轻微事故和300起未遂先兆；“墨菲法则”说，如果事情有变坏的可能，不管可能性多小，最坏的结果一定会发生。
