中国新能源建筑产业联盟成立大会暨新能源建筑专业论坛
主持人：非常感谢徐总刚才给我们展示了恒有源原创技术产业化发展方面的成果，由光伏、光热、地热能新能源构成智能系统，也让我们进一步坚定了发展新能源建筑的决心。
接下来有请中国建筑设计研究院帷幕中心主任罗忆主任演讲，题目是“光伏幕墙产品的构件话、产品化与标准化”，大家欢迎！
中国建筑设计研究院帷幕中心主任 罗忆
罗忆：各位领导、各位嘉宾：大家下午好！
我是做幕墙的，做很多年了，以前也做过类似的东西，刚才，有人说买汉能光伏电站，我们买了可能没多大用处，价格挺贵的，一般很少买。
我2009年加入了光电委员会，但是，我一直没干什么事，我看着他们标准的申请和部里多个指示、文件都下来了，大部分标准还在审定中，还在编印、审查过程中等等，很复杂。幕墙跟光伏的结合，对玻璃幕墙来说，我觉得比较难。在采光屋顶等方面容易一点，把它做成构件化、产品化，在建筑美学方面一定要很用心思。第二，在结构上，一定要非常小心，大多数做光伏的，他们把注意力集中在光伏那块的研究，建筑师要的东西基本没有太多考虑，或者没有用很大的精力集中研究怎么做一个节点，如果很漂亮的节点，欣赏光伏过程中，又能欣赏节点，肯定会成功，而且可以卖的很多，建筑师喜欢用节点魅架起来的光伏部件，我希望将来的光伏幕墙要从这个构架着手。
现状是可忧的，目前，光伏幕墙供应和使用之间还有一个缺口，这个缺口就是集成，现状很明显，政策导向是利好的，我们有专业委员会，2009年经过部里批的，上游PV生产商产能过剩，下游发展商需求没有那么殷切，他们不想做。技术专业集中力量短缺，没有人为了光伏做一个扣件，也没有人为一个幕墙做一个扣件，而是由光伏企业集成之后卖出去，连接点不对。我们全民的意识不够，也没有外围护结构设计的导向。
2011年做的《建筑光伏系统技术导则》，现在还处于审查阶段。[2013]年 182号文，关于开展全国工程建设标准体系构建工作的通知。光电委员会做了那么多标准，五、六年过去了，大部分还在审查中，仅仅有几个通过了。我们重视玻璃幕墙，因为我们要对夹层玻璃的保护，我认为做PV的厂家应该想想，我跟老郑讨论过玻璃的厚度问题，3.2厚度的玻璃在前面，后面做多大玻璃？当外面和里面热有差距的时候，玻璃会弯，这个问题上要不要做一些实验，温差究竟是多少的时候玻璃不变形，3.2厚度基本不能在幕墙上使用，背后的玻璃一定超过6，甚至8、10，3.2的玻璃50公分，做60、70也很勉强，很多地方做70公分都过不了，这个是不是由做光伏的人计算呢？还是由做幕墙的人计算呢？我计算出来是6，你能不能做？这是另外一个问题。EVA和PVB两个胶膜，各有好处，如果我做的话，肯定不会用EVA，因为有可能变色，还有韧性问题。对于遮阳来说，我绝对赞成全部用PV，不知道汉能能不能变成另外一个颜色，如果千篇一律，对于幕墙来说，建筑师很难接受。我们国家发了那么多的优惠政策，但是，还是没有办法大量推动。政策的出台，专业技术平台，权益的分享，屋顶是谁的？屋顶是业主的，发展商卖给业主，电是业主的，现在大部分产品着力于融资，很少说先把这个事情做到平衡。集成供应商是唯一能够解决这个问题的方向，如果要做幕墙一体化、建筑一体化，首先，幕墙建筑师、幕墙供应商、安装商、PV企业一起研究怎么做。
技术上的问题，PV推着BI走，极不正常，BI系统设计缺位，建筑师主导。
我们考虑的问题，不但是系统问题，我们还要考虑一体化。外观效果，如果屋顶做成膜了，把光线挡了，实际上是有问题的，如果需要的时候打开，不需要的时候就关上，如果这样可能就能上去。另外，怎么让太阳能膜既透明还要发光。我最近做了一个工程，在立柱上做新风空气，还要做遮阳，我觉得可以用来发电。我们要满足建筑所有功能需要，如果做幕墙不满足建筑幕墙所有功能，包括结构、外观、通透性，那是没有用的。还有光伏天棚，光伏天棚组件也牵扯到公共安全问题，凡是外面的都牵扯到公共安全，不是装上就OK了，我是有教训的。
有些光伏做出来的效果是非常好的，在光伏过程中，如果又做了美化，我觉得这是建筑师想要的。北京南站、上海南站、武昌高铁是做的比较好的楼，剩下来全部是光伏产业的大楼。汉能总部，兴业太阳能，上海南站，北京南站，北京南站的问题可能大家都知道了，我就不说了，这也是一个技术问题，武昌高铁。做了很多类似的扣件，如果光伏能够贴在这个地方，这个东西就能用上。
前景探讨，肯定是好的，随着降价降低，随着供给的能量越来越好，很快就到赚钱阶段，如果光伏能赚钱，肯定一窝蜂的上。
强烈提议，大的光伏企业建筑设计院、政府部门、科研机构成立专门的机构，研究以建筑为主体的BIPVD开发，如果不能以建筑为主体，那没办法开发好，也没办法推广应用。因为做企业很长时间，我很喜欢搞设计，愿意和大家一起设计一些好东西，为祖国服务，为大家服务。
延伸阅读
