李文玉：让照明产业在阳光下“成长”
不要让利益蒙蔽了双眼
前段时间，济南灯具市场内销售的LED灯泡，虽然同一品牌、同一规格，但一个实际瓦数与标识攻率一致，另一个则虚标一倍瓦数。这其中是不是有什么误会呢？
记者日前通过调查发现，这个现象已经普遍成为灯饰照明行业的一个“潜规则”了，虽然每家商铺所销售的LED灯泡品牌都不一样，价格也是千差万别，但是标识的瓦数却是一样的。从某家灯饰品牌店内了解到，每款LED灯泡都有两种价格，区别在于标示的瓦数是否真实。如果是便宜的LED灯泡，那么瓦数都是不够的，但这些虚标的产品仍然是可以使用的，只是亮度有些差别。
这个例子就不在多举了，举多了都是“泪”。以上的案例在灯饰照明行业中，或多或少都是存在的。从大环境来说，每个行业都有自身的特殊性，企业在商业竞争中遇到显规则缺失的情境时，“潜规则”往往起到了很关键的作用。潜规则作为一种看不见、摸不着，但有时却行之有效而摆不上桌面的行为方式，政府、厂商家和消费者面对灯饰照明行业出现的这些“潜规则”该如何应对呢？
将扶持鼓励放在阳光下
《中庸》中有句话是，“天命之胃性，率性之谓道，修道之谓教”。言简意赅的揭示了中庸之道的核心思想就是自我管理。面对灯饰照明行业的这些“猫腻”，从政府、厂商家、消费者来说这是最基本的一个要求，但这也还是不能解决实质性的问题，所以必须有相对应的措施才可以尽量的规避“猫腻”的发生。
比如说针对LED工程招标类，从政府的角度来说，最主要的就是把所有的政策信息都放在阳光下，公开一切社会监督，公开后方能保证公正，公正才会实现公平，使得政府更加透明化，达到对权力的制衡和制约。这也是积极贯彻落实党的十八大提出的决策权、执行权和监督权“三权分立”的原则。无论是利益的直接主体，还是间接主体，或者是普通老百姓，有了这些群体的约束，LED工程招标类的“猫腻”方能降低。
针对财政补贴类，从厂商家的角度来说，需要积极主动的维护自身权益。但切不可因为眼前的利益而通过不正当的方式获得利益最大化。如果存在相关问题，应该向相关部门和工作人员提出问题所在，让问题公开化，依靠行业协会、社会组织或者媒体来进行曝光。作为厂商家，既要做好最好的监督者，也要使得自身的产品对消费者有保障。其不仅是监督好政府政策实施过程中的重要角色之一，也是监督市场经济健康发展的重要成员之一。不能因为眼前利益而蒙蔽了自身的双眼，要君子爱财取之有道。
针对虚标类的猫腻，从消费者的角度来说，一方面要提高自身维权意识，如果存在购买产品属于劣质时，应该向相关部门反映，及时维护自身权益不受伤害；另一方面，不要贪图产品的价格便宜就去购买，往往会走进一种误区，因为有时候便宜没好货，到最后消费者的权益也得不到相应的保障。所以更应该取其精华，弃其糟粕。
结语：
“清能有容，仁能善断，明不伤察，直不过矫。是谓蜜饯不甜，海味不咸，才是懿德。”这句话的道理是说人事之中，行动取舍都不可失度，失度便会乱套。贪婪无度，可能招来杀生之祸。在灯饰照明行业存在的这些猫腻中，既然现阶段不能够完全的杜绝，那么允许它在一定的范围内，给予它适度的自由，把持住不偏不倚的尺度才算是最完美的结局。
