抗震房受损暴露建筑质量堪忧
来源：观点中国
四川雅安7级地震紧揪着国人的心。据雅安市宝兴县县长介绍，目前，全县水电气中断，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。据了解，重建建筑都是按照“8级抗震、9度设防”的要求设计施工，然而，这些建筑理应成为雅安地震的“生命之船”，但却让人大失所望。宝兴县并不属于震中，而这里的八级抗震房却也百分之百受损。
上述报道反映了一个尖锐问题：重建建筑如何百分之百受损？有人提到了一个房子的朝向和震波传播方向的原因，确有一定道理，同样的建筑如果朝向不同、受力程度不同，破坏程度就有可能不同。但是，在雅安地震震中却有一间清朝时遗下的民房在地震中居然不动，被网上称为“屋坚强” 这个老宅是一栋3层木结构建筑，地震中，老宅的屋顶被掀开了，砖瓦坏了，屋顶上的石棉瓦、小瓦被吹得七零八落，但主体结构还完好。屋主告诉他们，这个老宅有100多年的历史了，他们住在这里面已经有30多年。显然，“8级抗震、9度设防”只是表面文章，没有真正按照标准落实。当今科技的发达程度，是一百多年前的晚清无法相比的。就建筑科技来说，不管是建筑材料、建筑工艺，还是建筑理论，现代科技都要大大优于一百多年前。例如，对于一百多年以前的人来讲，当时并没有什么地震等级的说法，因为里氏地震等级是20世纪30年代的美国科学家制定的。但是，就是这样，现代建造的能抗8级地震的建筑却依然败给了一百多年前的老屋，真是让人感到汗颜。
那么，雅安宝安的重建房为何没有按照“8级抗震、9度设防”的标准进行建设？笔者不好猜测，但从近10年来一些地方不断地冒出来被网上戏称为“楼脆脆”、“桥脆脆”的建筑来看，在重建方面一些人们心术不正只图贪快省钱偷工减料，恐怕是主要原因。而相关的部门缺乏应有的责任感和监管失责，则是重要原因。
面对夺命近200伤及过万的雅安地震，需要痛定思痛，从强化建筑结构和建筑质量入手，全面落实预防8级以上大地震的措施。其实，强化建筑质量的防震是各国的共同的应对之策，比如，2012年底俄罗斯西伯利亚发生7级地震，震源达10公里，但未造成人员伤亡，民众财产损失不大；2013年4月日本北海道附近发生7级地震，震源约10公里，也没有造成人员伤亡和财产损失；2013年2月哥伦比亚发生7级地震，震源深度达130公里，同样也没有造成重大伤亡。分析这几个大地震没有造重大人员伤亡和财产损失的原因，除了他们地震信息传播比较及时，防备工作比较扎实之外，很重要的一条是民居和建筑物都按抗击8级以上地震建筑质量标准进行施工。
笔者认为，民居建筑结构体现8级以上抗震性能，关键需要地方政府要有忧患意识和强化监管。在这方面，地震频发区日本就是一面镜子。数十年来，日本对每一处的建筑都有明确的抗震标准，假若有一处建筑不符合或不及格标准，政府就不批准。对这个苛刻的建筑制度，日本有关方面的解释是，建筑无少事。日本有分析员这样描述，在人口极端密集的东京，如果有建筑设计师把工作做得不恰当，有疏忽，就立刻会被媒体批评，他随后的生存环境就恶化到底，成为全民的敌人。天经地义，对生活在“地震大国”的日本国民来说，建筑有多大耐心是牵涉生死的大事。建筑无小事。媒体针对建筑的监督相当严格，其力度并不亚于针对政治人物丑闻或官僚腐败的批判。反观从汶川特大地震、玉树地震到时下的雅安地震冒出的某些“豆腐渣工程”和不合格的民居，鲜有中国主流媒体在建筑的抗震性能方面进行有力的、无情的监督，这方面应该引起国人的深思。设计为抗震8级的房子，竟然抗不了7级。这本身就是自欺欺人，也是对公众爱心的嘲弄。此次雅安芦山地震，曝露出来的建筑质量问题还有很多，但这个打着抗8级地震却“百分是受损”的现实，扇的是建造者和监管者的耳光。
当然，公众、尤其是农村公众对自建房的结构有自由选择权，但是基于以人为本的执政宗旨，基于地震的破坏性，作为责任政府应该通过法律的、行政的、思想的、社团的努力帮助公众正确认识建筑质量对抗震的重大意义，全面推广抗震性能好的新式民居。这才是真正的“居安工程”和“民心工程”。在推进抗震结构的民居方面，地方政府可以制订优惠的措施，适当给予财政补助，并形成制度。如此持之以恒努力，或许能从根本上避免因大地震造成重大伤亡的悲剧出现，真正造福万万千千的老百姓。
