随着对建材的健康化市场需求达到临界状态，一个新的产业领域，携其更强大的评估和改进材料的工具，作出了响应。一些新的程序帮助生产商提供高品质的信息，以减少不真实的市场宣传空间。其他程序则提供了一个框架，鼓励开发出更好的产品，但不一定需要制造商公开其材料成分。这两类程序都可能获得LEED V4系统的认可，这一系统是更新型的绿色建筑评级体系，由美国绿色建筑委员会(USGBC)在今年6月由成员提名并进行投票表决。

　　几乎所有这些努力都需要与绿色建筑相关的宣传团队，建筑、设计专业人士和制造商参与合作。“我们以前是在暗讽制造商，”Brendan Owens(布伦丹·欧文斯)说，美国绿色建筑委员会LEED技术开发部的副负责人，“但当我们与制造商展开交流后，很多问题都烟消云散了。”

　　健康产品声明(以下简称HPD)在去年11月中旬正式发布，为产品成分的公布提供了标准格式。开发工作由健康建筑网和绿色建筑出版机构共同参与，建筑公司、业主和产品制造商也参与其中。这一健康产品声明的发布，有意于摒弃四平八稳的标签风格(例如“无BPA”或“50%的再生物质”)，而主张选择一个完整的关于健康危害的列表。

　　声明下的产品数据库已在去年10月推出，这是一个允许制造商自行发布他们产品的成分、来源和生产基地的程序。它允许任何人使用，但其目前的重点是“红色名录”。红色名录上的产品指向严格评级系统下的危险列表中不包括的材料，如添加甲醛成分的PVC。有关成分和生命周期的信息也显示在一个一目了然的产品“营养标签”中。

　　一个值得关注的方面是信息超载。一位建筑师真的会仔细审阅每一个成分信息？“我不认为每个人都需要成为工业卫生学者或化学系博士研究生，”Perkins+Will建筑设计公司的副负责人Peter Syrett(彼得·塞雷特)说，“但是我们需要对产品的成分有更多的认识。”

　　即使大多数建筑专业人士没有时间或专业知识来审阅数据，获得并使这些信息便于利用也是重要的，Mark Rossi(马克·罗西)认为，Clean Production Action(清洁生产行动)，一位绿色化学的工作机构的政务主管，消费者可能对清洁产品或洗发水的成分缺乏广泛的知识，但如果信息是公开的，专家可以担任“滤镜的角色解释这些信息”。同样，欧文斯认为公开化是信息共享的下一个步骤。随着HPD打造出产品数据库，任何人结合正确的专业知识都可以访问、过滤和共享信息。欧文斯预测，这些数据将最终被纳入建筑信息建模软件。

　　目前，“公开化”这一概念有助增强市场的牵引力，越来越多的制造商正在寻找方法来整顿自己的产品线。与此结合的被称为“从摇篮到摇篮”(以下简称“C2C”)的既定框架刚刚发布了3.0版本。C2C可开展多属性认证，帮助制造商改善产品在环境和健康方面的影响，它的特点是聚焦于逐步除去产品有毒成分。

　　但C2C框架并不需要产品公开成分。“我们需要奖惩生产厂商的行为，”欧文斯说，LEED新版本将不会承认C2C是一个有助于信息透明化的工具，除非它被修改。William McDonough(威廉·麦克唐纳)，C2C的创始人之一，希望该框架可以走向更透明化。“透明度是重要的，”他在去年11月的新闻发布会上说，“我们一直有这样的动力。”

　　由清洁生产行动(CPA)机构经过持续的产品改进后，公布的新的(也是规模较小的公司更易接触的)框架以及“安全化学品指导”，就像C2C，志于提升并导向一个无毒的理想王国，但它包含对产品成分的公开披露，并获得制造商为进一步实现创新市场而提供的支持。

　　随着程序的复杂演进，我们可以很容易讨论各个系统的长处和短处，但塞雷特说，这会让人分心。“我期待HPD的工作，并将其作为实现更好的和更聪明的长久努力的一部分，”他说，“如果我们真正地前进，我们将有更多的就业机会、更好的星球、健康的人类。”