探路南方供暖：集中供热模式难照搬
今年冬季，“极寒”成为了北半球国家都在频繁使用的词。此时在中国，北方早已开始集中供暖，而生活在南方的人们，要么是忍着挨冻，要么是用五花八门的方式自行解决取暖问题。这也使得20世纪50年代行政划定的秦岭淮河集中供暖分界线再被诟病，并引发广泛的争论。
“现在不是谈论南方有没有供暖需求的问题了，你看看我的手就知道了。”近日，中国空气源热泵联盟副秘书长冷跃进在接受本报记者采访时感慨万千地说，并且伸出长了冻疮像红萝卜一样的双手给记者看：“南方供暖是肯定有需求的，现在是要讨论如何来供暖，供暖的模式是首先要解决的问题。”
“南方供暖实际是打破分界线的问题，打破之后问题就简单化了。”厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强向记者表示，技术路线亦不应该一刀切。
南方供暖需因地制宜
“南方供暖要因地制宜，盲目照搬北方模式肯定会发生‘水土不服’。结合南方的地域和经济条件来说，我认为可以采用小区集中供热和分户供热两种模式。”冷跃进进一步解释说，“对有条件的小区，特别是新建小区要有限采用集中供热的方式，对于那些没条件采用集中供热的用户可以结合自身的情况分户供热”。
北京清华阳光能源开发有限责任公司热泵事业部总经理张可雨对此表示非常赞同，他在接受采访时对本报记者说：“南方供暖最好采用分户供热的方式，因为集中供热的难度太大。”据了解，目前南方采暖的能源解决方案中主要有电、天然气、煤炭、太阳能、空气能、地源热泵等。其中，电、燃气和煤炭的应用比较多，空调、壁挂炉以及锅炉等成熟产品在南方供暖市场一直占据较大份额。
建筑节能专家、中国工程院院士江亿调研发现，南方一个冬季采暖能耗使用电空调热泵，每平方米消耗6~8度电，折合为2~2.7公斤标准煤；使用壁挂天然气炉，每平方米3~5立方米天然气，折合3~6公斤标准煤；使用电热暖器，每平方米消耗10~15度电，折合3~5公斤标准煤。“南方冬季采暖能耗仅为北方地区的1/5~1/2。”业内人士分析指出，由于电是最常规、最稳定的能源，所以电采暖在南方会被优先选用，但电是一种高品位能源，不符合国家倡导的能源消费方向，加之电采暖经济性也较差，所以空调采暖、散热器采暖等用电的采暖方式也不被看好。
曾在太阳能光热行业工作了20余年的范立新一语道出了南方供暖的一大特征，在南方壁挂炉供暖要来得实际，因为南方天然气较为丰富，且成本不高。从事供暖行业多年的王小姐在接受本报记者采访时说：“以天然气为能源的壁挂炉在南方比较常见，目前不少壁挂炉企业已经在南方设立了体验店，南下动作频频。”
但是，天然气属于一次性消费能源，与石油、煤炭一样是不可再生能源，这意味着南方供暖采用天然气的话会加大我国能源消费的总能耗。
近日，在2012中国节能服务产业年度峰会上，国家发改委能源研究所副所长戴彦德就指出，目前我国的能源形势不容乐观，2012年我国一次能源消费总量已达到36.2亿吨标准煤，比2011年增长了14.1%。
此外，我国能源对外依存度不断攀升，其中2012年天然气产能达到1056亿立方米，但进口了442亿立方米，对外依存度接近30%。可见，天然气在南方供暖的能源解决方案中优势并不明显。
不可照搬集中供热
“作为我国传统的煤炭资源，在南方供暖中也受制约：第一，我国现在煤炭资源也面临着对外依存度不断攀升的危险；第二，煤炭供暖会带来大量的废气，包括对大气会产生严重污染的一氧化碳、氧化硫等，所以用煤炭供暖也不是南方很好的供暖解决方案”。张可雨向记者分析到。
而适用于燃煤为主要能源结构、大规模供热的集中供暖方式，应用于南方是否有可行性呢？在专家们看来，南方复制北方的集中供暖方式值得商榷。
江亿指出，不能将供暖等同于集中供热，两者不能混为一谈。
目前，我国北方主要是区域锅炉房集中供热和热电联产集中供热方式，大规模集中热源通过集中供热管网输送热量到末端。
集中供暖在北方城市属于市政，南方城市则是一张白纸，没有热电厂、没有供热管网、没有换热站。冷跃进指出，南方供暖照搬北方的集中供暖模式是不可行的，一是因为集中供热需要铺设大量管道，已建小区难以完成这一巨大的工程量；二是因为北方集中供热多采用燃煤锅炉，若南方照搬是不符合国家倡导的清洁环保能源的使用方向。
“南方不需要大规模的集中热源，没有采用集中供热的需求。”江亿认为，在使用电力或天然气为热源时，集中供热就只有害处而无好处。
目前南方部分城市，如武汉、南京、无锡等都建成一些集中供热或热电冷三联供项目，投资巨大，并造成天然气供应紧张，一些系统难以运行。
能源专家、国家信息中心经济预测部宏观经济研究室主任牛犁告诉记者，国内天然气严重不足。“每个省分配天然气用能指标，是按原有基数计算的，新的消费增量对地方政府来说是没法解决的。西气东输做了三期管道还不够用。”这些城市的举措亦没有得到部委的认可。住房和城乡建设部副部长仇保兴，在2012年3月召开的第八届国际绿色建筑大会上，批评部分官员搞集中供热吃大锅饭，盲目把集中供热体系搬到秦岭淮河以南，对能源消耗是一个巨大的威胁。
国家有控制能耗的需要，“能源消费得太快了”。牛犁认为，这可能涉及“十二五”规划各地区能源消费总量的控制，“十一五”期间地方考核的是单位国内生产总值的能耗。
开发商亦不支持集中供热。绿地集团绿色及建筑部品总监魏琨认为，住宅开发实行集中供热，需要投入配套费用，等于现有房价基础上每平方米要增加200~300元。
