郭中宝：建筑装饰装修材料环保检验现状及发展趋势
手握房企千亿采购额的大咖齐聚北京，热议房地产供应链创新。碧桂园、中海地产、招商局、龙湖等千亿军团房企聚集，聚焦供应链诚信交易。万科、恒 大龙头房企分享企业供应链创新平台成果。三棵树、金牌橱柜、蒙娜丽莎、北新建材等供应链企业寻求匹配长效发展的合作伙伴。
优采于成立6周年之际举办2018中国房地产优采供应链管理创新大会，这场中国房地产供应链最大规模的开年盛会，2018年3月20日在北京召开，必将引爆2018房地产市场！
会上，中国建材检验认证集团第一检验认证院副院长郭中宝发表了《建筑装饰装修材料环保检验现状及发展趋势》的主题演讲。
中国建材检验认证集团第一检验认证院副院长 郭中宝
以下为演讲实录：
今天我要带来的是建筑装饰装修材料环保的话题，主要从我国建筑装饰装修材料环保检测现状、存在的问题以及发展趋势等方面跟大家交流。
室内空气质量关系到每个人的身体健康，而谈到室内空气质量，我们不得不提的是装饰装修材料，因为室内空气污染的主要来源就是装饰装修材料。
对于装饰装修材料的环保控制，我国在2001年开始短期内出台了一系列针对涂料、壁纸、人造板及制品等的环保标准，从那以后与环保相关的各种标准层出不穷。到目前为止我们已经形成了门类比较齐全、相对比较完整的标准体系。那我们现在检验结果怎么样？
我们集团总结了近三年来的各种抽检认证检验、委托检验的检验结果，可以看到内墙涂料、胶粘剂、人造板、壁纸合格率90%以上，内墙涂料合格率达到99%。虽然很多产品是合格的，但在我国的装饰装修材料环保检验的标准体系仍存在几个突出的问题：
一、环保相关标准缺失和方法落后
虽然装饰装修材料环保检验合格，但空气质量不合格。很多专家认为这是装修时很多材料存在叠加污染、使用过度的问题。其实说到底是因为环保的相关标准缺失和方法落后。
现在的标准有哪几个具体的问题？
1. 新材料不断涌现，对应的环保标准检测缺失。很多新的装饰装修材料研发出来却没有检测标准，甚至新材料干脆不进行环保标准制定，或要求参考类似的产品来进行管保测试。这都会对最终的空气质量造成控制的缺失。
2. 侧重于含量控制，释放量控制处于起步阶段。材料的污染物含量比较高，但三五天后便基本散完，我们可以认为它在使用状态下不影响空气指标。从这个角度来讲使用是环保的。但材料污染物含量并不太高，污染物特性是长期缓慢释放的，用于室内还是会长期危害健康。所以，即便含量低，其实还是高影响的。这就是含量检测的一个弊端。国内也有释放检测，但推广得并不是很好。
3. 检测技术不断进步，但标准中新检测方法难产。我们国家的标准有一大特点，很多标准重复的情况非常严重，原创的、真正有价值的新方法很少。很多新方法没有引进来，而导致检测技术的缺失。
二、材料环保性能达标仍有气味
材料合格，检测的空气质量也合格，但进入到这样的空气环境中人明显感到不适。这是现行标准体系中的另外一个问题，我们更多地关心环保，而没有关心气味。其实我们所讲的健康是身心健康，二身体健康是与环保相关，与污染物的浓度相关的。而心理健康是与气味相关的。有可能某种物质的浓度非常低，不存在健康的隐患；气味非常明显，我们则会感到不舒适。所以，气味相关检测标准也是一个突出的问题。
三、材料现场快速检测技术滞后
为什么要提“现场快速检测技术”？现在的标准体系基本上都需要专业的实验室、专业的人员。一个材料的检验，从开始取样、送样到受理、检验，再到拿到结果的周期很长。施工现场普遍是先做，后补检测报告，很多情况下就会导致报告不合格也整改不了而现场快检技术可以解决这一问题，用半筛查式的快检哪怕不精确，也能提高检验效率。正是因为我们缺少这个技术而导致控制环节的缺失。
国外发达国家的空气质量控制得比较好，我们可以从中汲取一些成功的经验。我们系统地对比了欧洲、北美、亚洲包括我们国家和日本的认证体系，得出以下结论：
第一，法规体系。我国的法规体系、环保控制跟发达国家是不同的，尤其是美国和日本立足于法规并结合标准控制产品环保指标；而我国则是依靠标准进行控制。不过我国的标准是常规性标准跟推荐性标准，并没有质的差异或差距。
第二，标准体系。在标准体系方面，差异和差距均比较大。国外的含量指标只是作为产品的基本门槛，环保水平则是以释放量和气味评价为主。国内则是以含量控制为主。这就是我们的差距所在。
第三，限值体系。国外限值指标的提出主要依靠污染物长期暴露参考水平(CREL)或致癌化合物相关基础数据。而我国缺乏基础的研究，更多的是参考国外数据和行业水平，并没有结合我国部分生产实际。
第四，认证体系公信力问题。国外品牌少，市场主导，认证体系公信力高；而我国消费者的认证认知能力比较低，。认证公信力也弱。
通过这几个差距，我们可以得到一个结论：我们可以借鉴国外的先进经验，但不能照搬。因为我国和国外相比有典型的不同之处：首先，我国的装修比较复杂；其次，我国装饰装修材料供应的企业比较多，原材料的来源广，为控制造成很大的难度。所以，我们要结合国情提出一套控制体系，这也是广义上的发展趋势。
我把我国环保检测发展趋势分三方面：被动式的环保阶段、主动式环保阶段、智能化环保阶段。这三个阶段最核心的区别是材料中的有害物质与最终室内空气中有害物质之间的关联程度。
1.被动式环保阶段主要是基于材料中污染物的含量检测，含量的高低与最终的空气质量、空气当中污染物浓度的高低没有直接关联，这是是我国大多数产品所处的阶段。
2.主动式环保阶段是把控制的重心从含量控制转向释放量控制。释放量控制又是模拟材料在实际使用状况下释放到空气当中污染物的量，这就有直接的相关性。
3.智能化环保阶段则有较高的相关性，材料污染物的释放量与最终室内空气质量可以通过数据建模方式进行关联。我们可以通过优化材料的组合、使用环境得到预期的室内空气质量，也可以得到装修不同时段的空气质量。这需要依赖一些科学的数据模型和大数据。
我国正处于第一阶段、向第二阶段转型的阶段，下一步要从第二阶段跨越到第三阶段。
我个人认为，在三到五年内，我国室内装饰装修材料发展的环保控制应该是环境舱法检测、装饰装修材料的气味评价以及现场快速检测技术。由基于含量控制转向基于释放量控制，建立材料污染物释放量与室内空气质量之间的关系。建立室内装饰装修材料的气味评价体系，解决材料达标装修仍有气味的问题。开发材料污染物原位智能快速检测技术及装备已经发展得非常快，如果结合相关的污染物发生系统并关联起来，实现现场快速检测应该是可以预期的。这是我觉得在三到五年内变化较大的三个趋势。还有一个更重要的是需要一套体系，把这些点集成，即环保控制系统。我们要从选材，从源头控制。两者结合才能够保证最终的空气质量。
针对房地产供应链管理会议，结合我这几年的工作提一点建议。
2008年我们预想全面调控并开始探索；2014年APEC会议国家领导人相关会场的室内装修工作是我们做的，当时只是个雏形；2016年G20峰会以及2017年的厦门金砖会晤的室内环保体系正在成熟。对于重大工程的室内装修环保控制体系，我们要针对工程制定一套专门的标准体系，而不是依据现行的国标和行标。
我们考虑含量因素、释放量因素等方面形成一套新的标准体系、方法体系，以此进行我招标和材料筛查工作。同时，我们把材料进行分类，环保级别分为低风险、中风险、高风险。对于高风险的材料要进行工厂的评估，生产工艺或者是原材料有问题还要进行相关工艺的改变。通过前期的控制，我们再进行现场督察，结合空气质量的监测，发现污染源解决问题，直到达到比较高的室内空气质量模式。这种方式控制非常有效，也得到了国家各级奖项。
这套模式的一些经验值得我们学习：一是材料控制。建议对材料进行分类，如果考虑环保，还要把环保风险进行分类。其次，对于高风险的重点材料，进行原料+生产+施工全过程控制才能最终保证室内环保。
二是标准选择。如果企业搞装修想达到较好的室内空气质量，一定要结合自己的工程特点制定专门的方法体系和相关的限值体系，依据高标准来进行控制。这可以借鉴国外相关的先进标准，或是一些先进的地方标准、产品标准。
三是管理方式。从整个环保控制来说，招采阶段、施工阶段、入场阶段都是不同的人负责，容易出现工作脱节，导致最终空气质量的失控。考虑跟我们合作，可以由专门的团队进行负责，一站式控制，最终空气有保障。
只要方法得当，只要肯花工夫，环保装修不难达到。
