“问题电缆”破解之道 还在于优化市场环境
连日来，随着陕西奥凯电缆质量门的持续发酵，电缆行业乱象引发关注。3月28日澎湃新闻发布的文章中提到“我国电线电缆行业中乱象频现，部分企业履行产品质量主体责任意识不强，偷工减料、制假售假等质量失信和违法现象比较突出，‘奥凯电缆已不是第一个，但如果行业营商环境不改变，他也绝对不会是最后一个’”。
“问题电缆”露出了行业的冰山一角，折射出电缆质量低劣的普遍性。同时，“问题电缆”事件也引发业内的集体抱屈，以次充好，情非得已，电缆行业市场缺乏良币驱劣的营商环境。
的确，电缆市场不同于普通商品市场，无法自由选择与交易，且产品质量受到消费者权益的制约，相当量的产品都用于公用设施或者提供公共服务的项目建设，这意味着电缆的质量不但受到商家利益最大化的算计，还会受到项目准入门槛的限制。在现有招标制度下，招标单位往往关注的是最低价中标，忽略了保障“投标价格高于成本”的问题。往往为了竞争，电缆厂投标的价格还低于成本价，无疑会导致行业的恶性循环。
同时，这种特殊的买方市场，也容易发生交易过程的腐败，增加招标采购的进入成本，羊毛出在羊身上，成本也只会向产品的品质摊薄。
不难理解“问题电缆”背后的行业，正受到“最低价格”明规则与交易腐败潜规则的双层夹击，使得生产并提供合格产品简单而朴素的坚守变得尤为艰难。
破解“问题电缆”背后的行业之困，优化市场环境比强化产品质量的监管更关键。今年 “两会”期间，部分两会代表曾就规范《招标投标法》、取消产品招标“最低投标价法”提出了建议。其实这只是技术方面的改良，《招标投标法》虽然确立了“最低投标价法”，但也对其作出了限制：“投标价格低于成本的除外”，有保证品质的兜底设计。重要的还是如何限制政府工程招标与行业采购的权力，改进工作机制，既尊重市场供求的客观规律，也要建立与工程质量、产品质量相匹配的责任体系，增强招标采购的透明度，加强监督，同时，赋予市场主体反不正当竞争的诉权，逐步把这类特殊市场引入法治的轨道。
