近日发布的《天津市关于进一步推进户籍制度改革的意见》提出，将建立城乡统一的户口登记制度，实现城乡户籍登记“一元化”，取消农业户口与非农业户口的性质区分，统一登记为天津市居民户口，并加快建立与之相适应的社会服务管理制度，逐步放开市内户口迁移限制，稳步实现人口的自由流动。

  这是落实中央户籍制度改革部署要求的具体举措。至今，全国已经有十多个省份出台了相关意见，城乡户籍登记“一元化”，比较常见的做法是实行居住证制度。居住证制度作为一种原有户籍制度的替代制度，有一定的进步性，不过衡量这项制度是否起到了应有作用的唯一标准，不是形式上是否覆盖了更多的农民，而是居住证制度的含金量到底有多高。今年我国政府工作报告中对此明确提出：加快农业转移人口市民化。居住证要具有含金量，需要加快覆盖未落户的城镇常住人口，使他们依法享有居住地义务教育、就业、医疗等基本公共服务。

  坦白说，居住证的形式容易建立，但是含金量的提高却还是面临挑战。众所周知的是，城乡二元的户籍制度在特定时期发挥了积极作用，但是也在客观上造成了不同群体之间的鸿沟，城市户口背后实际上是附着在户口上的福利与更好更广的资源，而这些教育、医疗甚至住房等资源其实都是来自于国家和地方的公共资源的投入。

  国家近年来采用渐进的主要依靠地方制度创新的模式来探索，以积累经验，这种改革方式容易在实行过程中积累好的经验。同时，国家也应该不断推动地方政府财权与事权的对等性，须知，户籍制度改革和提高居住证制度的含金量，都需要投入，一个农民的市民化成本，其实在地方上是可以估算的。如果只是靠地方财政，不仅可能动力不足，也可能力有不逮。

  户籍制度改革需要把握一定的节奏，在城镇化不断迈进的过程中，城镇化的“轮子”应该更加强调稳而不是单纯的快，这也正是国家强调提高城镇化质量的题中应有之意。比如一些接近农村人口的基层政府，采取赶农民“上楼”（进城）的做法就不可取；另外，城镇化、农民市民化不应该被带上任何工具性的意义。例如，近来有地方要求向农民宣传进城买房比在农村自建房更保值，如果只是出于去库存的目的，那么就会招致反感。关键是，如果农民盲目相信了，进城买房然后却又难以在城镇找到安身立命的职业，那么无论是对农民自身还是对城市管理来说都是麻烦。地方去库存需要注意方式方法，更多借助于市场力量。

  城镇化过程注定是漫长的，有论者一语中的，户籍制度只能消亡不能取消，这显然是道出了这场改革的艰难性与长期性。国家推进户籍制度改革的决心显而易见，同时也要做好各种配套，比如城市管理水平的提高，城市与农村各种制度对接与统筹（社保医保），提高对农村进城务工者的培训投入，等等。

  户籍制度改革最终目的在于弥合城乡各种鸿沟，改革并不一定是要触动现有的城市群体的利益，因为这既不应该，而且阻力很大。改革应该是做增量，让农村人口也能够享受到越来越多的国民福利。归根结底，就是要推动各种公共资源城乡投入的均等化，推动中央与地方事权与财权的对等化，以制度变革来改变地方“经营”的心理和角色。

  世行副行长英卓华近日在接受记者采访时说，“我觉得中国的挑战在于改革的速度，改革是否能够足够深入，真正触及结构性调整。我觉得中国的问题不是‘做什么’，因为我觉得政策制定者清楚应该‘做什么’，也在‘十三五’规划中写明了。问题是‘如何做’以及‘以什么速度做’，这是很重要的。”很明显，我们的改革需要从结构性调整入手，而不是局部操作；需要系统性地理顺，而不是头疼医头脚疼医脚；不仅需要清楚的认知与方向，更需要智慧与决断。

       欢迎网友们扫描下方二维码与我们实时讨论宜昌房产和关注宜昌房产资讯，另外我们定期举办活动，还有奖品发放~群成员和关注我们微信平台的朋友们享有优先权哦~

乐居QQ群：179281385       微信公众平台：乐居宜昌