广日电梯声明引发的关于电梯安全的思考
来源：电梯观察
广日电梯委托律师事务所发布的一则声明，引起了众人围观。从声明内容可以大致看出，广日电梯就媒体针对其服务的上海“誉品谷水湾”项目的电梯故障的报道，予以了严词回驳。
我们不禁在思考，对于当前日趋频发的电梯故障，到底该如何理性的看待？
当电梯越来越普及，成为一种城市生活方式的必需品时，问题也接踵而来：像汽车、家用电器甚至是个人手机一样，电梯作为机电类产品和垂直交通工具，故障和事故时有发生。而随着保有量的急骤攀升，这个几率正在被迅速放大。当然，作为特种设备，制造、安装维保和使用等多个环节的主体不同，导致了电梯故障或事故发生的原因多种多样——产品缺陷、安装不合格、维保不及时以及使用不当等等。数据显示，在2014年全国发生的95起电梯事故中，使用环节76起，安装改造环节8起，维保修理环节11起。
专家表示，电梯从设计制造到投入使用，包括生产、销售、安装、使用、维保、改造、检验等7个环节，任何一个环节出现疏漏，都可能会埋下事故的隐患。电梯安全这项民生工程需要整个产业链条上各个关节点共同支撑和努力。
“随着使用环境和频率的变化，通常来看，电梯故障由多种原因构成，上来就把全部责任归结为制造商、维保单位或者乘梯者某一方，都是不理性的。要根据实际情况，依靠严谨的态度和科学的方法，查明真相、积极整改，才是解决这一问题的根本所在。”有行业人士表示。
想一想，作为乘梯者，我们很难在电梯故障或事故发生时平静恐惧的心情，但也经常不屑于自己故意挡门、敲打按钮、客梯运货等“陋习”。难道不是吗？
既然电梯安全需要多个环节协同保障，那就应该从自身做起，理性的角度看待电梯故障，理清思路，防患于未然，而不是一味地将焦点定格在产品质量或品牌的某个环节上，反复摔打。诚然，在这个舆论监督的时代，媒体和公众对于电梯发生故障和事故的原因有知情权和监督权，但更应该做的是，本着客观、严谨的原则去探究真相，不断章取义、管中窥豹。否则，不就又回到“愤青儿”时代了吗？
