视频监控存储发展趋势展望
文章来源：CPS中安网 在一个安防系统中有大量的摄像头，所以安防系统无法布置大量的人员盯住所有的视频场景。事件的发生也是短暂的，即使发现可疑人物或事件也往往需要事后调取录像，以便仔细分析事件的发生过程，同时研究下次如何避免事件的发生，所以存储必然成为视频监控中最重要的单元。存储不仅最重要，而且存储在方案工程中的占比也比较大，存储中的技术也比较复杂，故研究存储的历史发展和探讨存储的未来就显得尤为重要。
国内存储的发展历程
第一代存储是早期的监控系统采用的VCR存储，VCR存储实现了最基本的记录功能或记忆功能。
第二代的存储是DVR，DVR产品的出现让人们眼前一亮，DVR采用数字化视频图像处理方式，并应用了计算机及网络技术，视频存储在硬盘上，实现了存储的数字化，录像很容易在各种数字介质上转移和复制，而视频的质量不会因此有任何的降低。另外，DVR的存储也可以实现远程网络的管理。
第三代存储，这里一直存在争议，有人说NVR，有人说是IP存储。其实这两种存储都是视频存储发展过程中的一个阶段，都可以归纳为网络存储。现在很多用户和工程商将网络和高清等同了，其实这是概念的错位，网络存储最重要的不是解决网络的问题，而是解决高清的问题。早期的IPC确实是解决网络的问题，模拟系统无法让终端的客户控制最前端的摄像头，所以IPC诞生了，随着IPC的发展，我们发现2012年之前只有网络才是解决高清的最好的方式。所以才导致很多人误将高清和网络混淆了。这样我们就很清晰的认识到第三代存储是网络存储，用网络手段解决了高清的问题。
NVR和IP-SAN虽然都是网络存储，然而其发展源头不同。NVR是由DVR发展而来的，DVR接模拟摄像头，改为接网络摄像机就是NVR了，所以NVR集成了DVR的各种技术，表现出产品非常成熟和稳定，非常适应安防行业。IP-SAN相比经历了很大变化，早期集中存储方案中，IP-SAN是存储的唯一选择，2005年之后，摄像机也开始了IP化的进程。这是DVR还在快速的发展，IP摄像头的数量还比较少，标准协议也没有，开发NVR花费很大，市场又少，所以几乎没有厂家做NVR。IPC厂家通过提供SDK方式，让集成商完成平台接入IPC的工作，从而使得2010年之前绝大部分IPC都采用IP-SAN存储。
网络存储的进化
两种网络存储方式在发展的过程中都遇到了问题。
由DVR进化而来的NVR，遇到了网络能力不足的问题和大容量存储的问题。对DVR而言，其网络上传是辅助功能，而对NVR而言，网络接入是必须且最重要的功能，所以DVR可以在20Mbps以下带宽下工作，而高清码流都在4-8Mbps，20Mbps码流只能接4路。NVR作为网络存储不受地理位置的限制，高集成度带来成本的降低，所以项目往往需要更多路数的设备，于是最大8个盘位的设备难以满足项目的需求了。这两个问题的解决主要依赖NVR系统架构的变化，一些厂家采用嵌入式X86的方案，既能保证产品的稳定性，又让产品的存储能力和网络能力产生了突飞猛进的发展，如大华2011年推出的DH-NVR6000，让NVR从32Mbps的接入能力直接跳到了384M，提升了12倍，同时支持的硬盘数量也提升到16块。
IP-SAN遇到的是另一类问题，相对NVR的分布式架构，IP-SAN采用了集中管理的方式，接入、存储和转发都需要依赖服务器。视频的数据量非常大，于是服务器承载了相当大的负载，这在理论和实践中都给服务器带来了挑战，视频直存的概念被提出来，如2010年大华推出的SVR系列。
