澳门“最牛违建别墅”霸政府地皮三千平

该别墅群由72栋别墅组成,最东边一幢别墅旁的<a href=土地及山坡,被卷入纠纷。 澳门新闻局" src="http://images.gz.house.sina.com.cn/cr/2012/1029/837510129.jpg" title="该别墅群由72栋别墅组成,最东边一幢别墅旁的土地及山坡,被卷入纠纷。 澳门新闻局" />该别墅群由72栋别墅组成,最东边一幢别墅旁的土地及山坡,被卷入纠纷。 澳门新闻局

  澳门别墅竹湾豪园东边土地建屋,“城管”发令禁止施工。事主却又向上扩建、超高规划约一倍。“城管”查其摧毁政府设施、占政府地皮3000平米,听完事主答辩等程序,下令清迁。怎料却被事主告上法庭。

  事主说,拆迁会对其造成“不可弥补的损失”,且建筑物能为该区居民提供安全、卫生、公共健康等,属公共利益。中院败诉后又上诉至终院。记者昨日获悉,终院以理据不足驳回。澳门“城管”称,事主需自行拆迁、还地于政府。

  澳门“最牛违建别墅”

  霸政府地皮三千平 “城管”欲拆反被告

  大肆违建不理禁止施工令

  事发点竹湾豪园位于路环,由72栋别墅组成。最东边一幢别墅旁的土地及山坡,被卷入纠纷。澳门土地工务运输局(该局涵盖内地“城管”的拆迁职能)称,事主在该地上大肆兴建,该局发出禁止施工令。

  但事主视如无物,还在扩建过程中占用毗邻的土地。工务局称,系非法霸占政府土地,以便在连结原有别墅扩大面积之余,再向上加高扩建。而扩建的建筑物超出政府原规划高度约一倍。旁边山体,则被辟作私家花园。上方马路回旋处的下层设施,亦被据为己有。据“城管”统计,占用政府土地总面积超过三千平方米,违法性质严重。

  澳门工务局遂提起清迁程序,首先要刊登行政预审告示,以便被拆迁方能充分表达理据。占地人在法定期间内提交书面答辩,称别墅旁的土地及山坡属其已获政府批给的范围。占地人还说,假如拆卸将对其造成难以弥补的损失。

  “这显然与事实不符。”澳门工务局说,故其书面答辩遭政府驳回。该局在今年2月刊登最终决定告示,勒令占地人清还土地。

  违建施工摧毁民政总署设施

  怎料占地人同时又向中级法院提起上诉,要求终止清迁令的效力。“城管”的拆迁令,遂被搁置。中级法院最后审理称,占地理据不足,不认为拆迁将会为事主带来难以弥补的损失。

  值得一提的是,占地人施工过程中摧毁民政总署所建设施,并危害当地环境。中院认为,如政府不勒令其清还土地将完全违背公共利益。故不批准占地人的申请。

  事主则针对中院判决,旋即向澳门终审法院提出上诉。强调其提出及证明的事实,符合原先的上诉理据,即“预料执行有关行为,将对其造成不可弥补的损失”。

  终院胜诉“城管”令事主自拆

  记者昨日获悉,终院以理据不足驳回。终院称,有关“不可弥补的损失”的理据不具可信性,中院判决无可指责。

  占地人还戏剧性地指出,中院并没审理其所提出的全部问题,尤其是安全问题。占地人称,竹湾豪园一带欠缺安全,其新造建筑物能为本人及同区其他居民提供安全。

  终院则指出,占地人的陈述并未列出理据,也没提出任何事实支持其主张,只是单纯地作结论。因此,中级法院根本无法查明,是否真的主要是出于安全、卫生以及公共健康方面的原因,而做出占地行为。

  从逻辑上,终院认为上诉人并没能够揭示“损失是难以弥补的”。终院亦无须再对另一要件做出审查:中止清迁令会否导致公共利益受损。

  澳门工务局昨日称,欢迎终审法院的判决,占地人须自行腾空土地、拆卸和迁离,并还地于政府。此前,澳门政府已先后执行了两宗路环占地违建个案,事主均曾向法院上诉但被驳回。

  (作者:蒋生)

关键词:广州房产  广州房地产  

网友观点

我要说两句

person
您好,请登录后进行评论。点击 登录 注册新账号

文明上网,登录评论,所有评论仅代表网友意见,新浪地产保持中立。

快捷导航