福建莆田公安检察“一案两补三罪”耍“司法魔术”
2011年2月7日，一起因交通引起的民事纠纷已终结的案件，福建省莆田市秀屿区公安机关却三次变更罪名，至今未让当事人林志藏走出困扰，一年多来，林志藏一直不满公安机关对他做出的刑事立案决定，寄望于检察机关能尽到法律监督职责，纠正公安机关错误。然而，2012年7月18日，他却等来了检察机关起诉书。坊间流传“公检”在这起案件中沆瀣一气，究竟何因让检察机关放弃执法监督天职，成为公安机关“帮凶”？针对秀屿公安和检察院在这起案件中是否违规办案，引发了多家主流媒体的关注和报道。 全国人大代表著名律师迟夙生代理本案
这些新闻引发权威媒体报道、评论和广大网民的高度关注，同时也引起了全国人大代表著名律师迟夙生的关注，在阅读完林志藏的案卷后着实让她吃惊，一起普通的治安案件，通过多次“设计”演变成刑事案件，导致一位普通公民精神即将崩溃，家庭面临破裂，让人震惊！
2012年8月11日，即福建省莆田市秀屿区法院决定开庭审理林志藏涉嫌“非法侵入他人住宅”罪（8月17日）的最后一个星期，（后改为8月30日开庭）全国人大代表、著名律师迟夙生才决定作为林志藏的辩护律师。
阅卷后，迟夙生律师发现这个简单的治安案件本不该单方处罚，竟在处罚的四五个月后，匪夷所思地人为上升到刑事高度，办出如此出乎意料之外的社会效果看到了极不简单的案件背景。
更令这位见多识广的全国人大代表著名律师奇怪的是秀屿公安和检察机关的草率办案过程，从开初的寻衅滋事到聚众斗殴，再到最后的非法侵入住宅，让人看得云里雾里，难以置信。对自己监督的对象甚至有了一种猜想：这些办案人员是不是耍魔术出身？一起简单的治安案件，一年多点时间竟然变出了三个罪名……，最终还把一系列错误甩给了秀屿区法院，把法院推到了风口浪尖上，经受着能否挡住执法交易和公正行使职权的严峻考验！
公安机关和治安等部门已成为民事纠纷主要的调解机构，他们助推了和谐警民关系的构建，人民调解越来越显示出更多更强更好的优势。然而，福建省莆田市秀屿区公检机关却不这么认为，他们在处理这一起普通民事纠纷时，不仅不及时把治安矛盾调解平息得以妥善处之，而是将民事纠纷不断地“升级”再“升级”，给人感觉就是一个“荒唐”接着一个“荒谬”——先有公安机关违法办案，后有检察机关监督不力。三罪随心所欲，暴露出执法机关知法违法；检察院在对林志藏的起诉书中错误漏洞百出，暴露出法律监督形同虚设。我国宪法明确规定：“人民检察院是国家的法律监督机关，人民检察院独立行使法律监督职权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”，同时，刑事诉讼法规定，检察机关是专门的法律监督机关，承担着对公安机关侦查活动实施监督的职能。检察机关与公安机关是“分工负责、互相配合、互相制约”的关系。而今公检两家却“沆瀣一气”，“联手”把“故事”捏造成“案件”。
各界权威媒体关注
中国日报网《“三易罪名”是拿法律当儿戏》犀利的剖析了本案，“三易罪名”本身就于情于理于法都站不住脚，是在拿法律当儿戏，既给当事人造成无端的折磨和伤害，又在社会上造成不良影响，还有损执法人员的形象和声誉，更严重的是践踏了司法精神和威严，这样的执法哪有正义可和公平可言？这样的执法者又如何配得上头带神圣而庄严的国徽？
人民网《“公检”玩“三易罪”公信几何》认为要加强检察机关监督职能的宣传力度，实行诸如专人负责制、一票否决制、联合督查制、重复审核制、责任终身制等，还要打破传统的监督模式，将立而不侦、久侦不结、以罚代刑、以拘代侦等案件纳入监督视线，扩大监督视野。最终得以让监督真正名符其实，得以让监督成为实践标本，得以让监督成为人民亮剑。
中国法院网《秀屿“一案两补三罪”背后藏着什么猫腻》指出，一起民间纠纷和治安案件，弄成刑事大案，要当事人“被锒铛入狱”，我们“分工负责互相配合互相制约”的司法机关究竟是维护群众利益，还是给某些人当“帮凶”，希望福建司法部门的纪检监察机关能认真彻查此案背后的真正黑手，公布案件真相，给关注此案的网民们一个正确的说法，挽回不利舆论影响，让人民群众满意。
中国经济网《三易罪名，福建莆田公安检察意欲何为》期望福建省政法部门及相关纪检监察部门，不要存在“家丑不可外扬”的思想，对已暴露出来的违法违纪案件加大查处力度，绝不迁就姑息，也只有这样，才能起到常鸣警钟、防微杜渐的作用。也只有这样，才能打造出福建政法队伍的秉公持正、坦荡磊落，彰显法律的公平和正义，维护法治的尊严。也只有这样，才能让所有政法干警无愧于组织的信任和群众的重托。
在一片片声讨声中，公众期待着一个能让人信服的答案，期盼着公检两家能履行好执法和监督职能，更期盼着莆田市秀屿区人民法院公正行使职权，切实保护公民权利，象全国公检法一样，共同维护好国家政治安全和社会稳定，喜迎十八大召开。
来源：齐鲁网
