东莞市民营经济总部大厦有望刷新高度，其建筑最大高度将由310米调整为398米，这一高度将刷新目前东莞第一高楼——台商大厦298米的纪录，但仍无法超越东莞CBD南城国际商务区规划的地标性建筑——400米高的世贸中心大厦的“第一高楼”地位。

　　高楼越来越具有代言的功能，但正如人们所说，在高楼竞赛中，“你算准自己的高度，算不准别人的速度。今天你是第一，明天就可能成为第二，一切都是用高度说话。”那么，我们该如何看待东莞市大楼的“增高比赛”呢？

　　由310米调整为398米是大楼“增高比赛”的诠释，也是“高度痴迷症”的最好说明。我们曾把高楼大厦作为城市现代化的标志，希望楼越多越好，越高越好。改革开放之初，由于缺乏城市发展的知识和经验，简单地模仿部分国外建筑模型，往往误以为巨厦林立、大马路、大广场、大市场就是现代化的标志，进而提出建设高楼群、宽马路、大广场的所谓现代化要求，于是在一些城市兴起了高层建筑之风。但并非一切都是“高”了就好：2007年底，原“中原第一高楼”——郑州裕达国贸以2.73亿出让竟无人问津；佛山市52层高的“国际商业中心”建设中途资金告罄，6年后拍卖时，标价2亿元都无人注目；评估价值26亿元的广东国际大厦起拍价16亿元竟无人应声，而更多的高楼要么在建设途中成为“烂尾”，要么在大规模闲置和低出租率中求生不得、求死不能……

　　大楼“增高比赛”，带给我们或有视觉的冲击，或有现代化盛宴的想象等。但遗憾的是，如果我们放眼全球，就会发现，上世纪共有四场金融风暴发生，每一次金融危机的出现都和全球最高建筑的产生有着奇妙的关联度。可以说，高楼并不能代表是一种经济繁荣，相反，可能是一种权力过度投机带来的恶果。

　　正因为如此，关于“高度痴迷症”，我们要警惕的事情有很多。而唯有认识到“增高比赛”是一种病态化的选择，才能不倒在“高度痴迷症”上。