从15家已经拥有减薄技术并投产的陶瓷企业来看，减薄后的陶瓷砖厚度以5.5mm居多，最厚也不超过6mm，达到了陶瓷板的厚度标准。这与目前大部分陶瓷砖动辄在10mm左右的厚度降低了近50%。
　　
　　唯美陶瓷董事长黄建平在接受媒体采访时表示，在最开始尝试将产品减薄1mm，却遭遇了同行在市场上冠以“偷工减料”的罪名，致使消费者误解并造成了经销商大量退货的尴尬。一家同样在业内颇具知名度的陶瓷企业，其经销商曾在一次工程招标中使用减薄的新产品参与竞标，被工程方以性能无法保证为由而拒之门外。
　　
　　一直以来，国内消费者对陶瓷砖产品的认识尚停留在“砖厚产品质量就好”的阶段，也惧怕购买偷工减料的产品给装修带来不良后果，影响居住环境与品质。尽管薄砖在铺贴上可以使用传统方法而不必类同薄板需要新的工艺，但其价格却同薄板一般并不“亲民”。常规薄砖的最低出厂价位为85~95元/平方，最高可达上千元，经过艺术加工的装饰类产品价格则更高，超出了一般消费者的消费心理预期，产品越薄应该越便宜，为何还越来越贵?
　　
　　从消费者的角度来讲，瓷砖是否低碳、生产过程是否节能与产品使用关联度不大，行业内普遍认为的优势无法成为吸引消费者的亮点。大部分网友在讨论是否会购买减薄产品时，都表达了相同的意思，老百姓花钱希望买货真价实的产品，而不会在乎其生产过程是否节能，企业是否为此投入了更多成本，没有人愿意花高价去买一件不能给自己带来更多实惠的产品，尤其在普通老百姓看来并没有太多科技含量的陶瓷产品。
　　
　　减薄标准尚未出台的情况下，冷清的市场反馈令企业在是否上马减薄项目的决定上裹足不前;令已经开始生产薄砖的企业诸多顾忌，原本就脆弱的薄砖生产圈子越加士气不足。对政策的期待成为几乎所有支持瓷砖减薄企业的呼声。
　　
　　政策万能?
　　
　　国家标准是引导并规范企业行为以及确定产品质量的利器，也是消费者判定产品是否合格的最主要依据。
　　
　　目前，关于陶瓷砖减薄标准的焦点主要集中在两方面，一是怎样建立薄型陶瓷砖标准?目前国内已有的陶瓷砖标准中，分类主要为瓷质砖、陶质砖，再细分为有釉与无釉砖，从用途上来说，有地砖、内墙砖、外墙砖、广场砖等等。标准的建立是否会分类又该如何分类?一是建立了薄型陶瓷砖标准后，是否要“限厚”?即薄型陶瓷砖标准只是作为一类新产品的标准如陶瓷板标准一样，还是作为新的陶瓷砖标准实施?
　　
　　对此，尹虹博士曾在本报的《尹博士专栏》中撰文讨论，他提到“我国陶瓷砖标准化经过两次整合，于2006年才与国际标准整体接轨，现行的陶瓷砖国家标准覆盖了室内外使用的干压或挤压陶瓷墙地砖。并以产品7.5mm厚度划分，对产品的强度性能规定了相应要求，规定了小于7.5mm的陶瓷砖产品的性能要求，并不是没有薄砖的标准。不知新立项的薄型陶瓷砖行业标准如何与陶瓷砖国家标准协调一致，如果突破这些基本要求，整个陶瓷砖体系势必将重新定义，也无从谈起与‘国际接轨’，类似产品也无法进入国际贸易。”
　　
　　企业对标准的期待主要集中在标准中是否会有相关“限厚”的条款，如果不“限厚”，只是单纯出台一部关于薄型陶瓷砖这类新型产品的标准，与已经面世的《陶瓷板》标准没有太多区别。即企业既可以生产厚砖、也可以生产薄砖，而作为消费者来说，在厚与薄之间的选择，消费习惯很难在短时间内得到转变，即使薄型陶瓷砖相关的质量标准得以出台，却依然难以让大部分企业都参与到陶瓷砖减薄的生产阵营中来，更无从谈起在终端形成如同全抛釉一般的薄砖“潮流”。
　　
　　如果限厚，尹博士在文中也提到“薄型陶瓷砖要出行业标准其背景还包含了外墙砖企业要做3~5mm厚小砖的诉求，而这些产品往往强度大多达不到厚度小于7.5mm产品的标准强度要求，若要降低标准的强度要求，不仅有整个陶瓷砖体系的问题，还有个标准的方向问题，实际操作并非易事。”