保障性住房应保证拎包入住
让保障对象拎包入住
是否对保障房推行全装修，在本次受访专家中并无分歧，但对于不同类型保障房采用何种装修标准，则存在较大争议。
“出售毛坯房在中国恐怕也是个‘特色’。”叶耀先主张保障房应该全面推行成品房。他认为，住户对毛坯房进行装修会造成巨大的二次污染，既不环保也不节能。“不能让中低收入家庭进行二次装修，应该让他们实现拎包入住。”
“不能沿袭毛坯房这种误区。”周静敏同样支持成品房建设。她表示，毛坯房原本就属于不合格的住房产品，由政府主导的保障房应该积极推行全装修。
童悦仲则表示，应该考虑现实情况，对保障房区分对待。“对没有产权的租赁型保障房，应该强制规定建设为成品房;对有产权的经济适用房和限价房，应当鼓励建成品房。”
王树京提出，一旦针对保障房制定了相关的装修标准，加上采购制度保障，从总体投资与施工来看，反而会缩短保障房建设成本和工期，起到各类资源集约作用。
住宅产业化的发展机遇
叶耀先支持保障房全面推行住宅产业化的首要原因是成本。“实现住宅产业化后，房子能够实现部件标准化，政府可以进行规模采购和建造，不仅节约成本，还能保证质量，对当前的保障房建设而言是解决了大问题。”
对于住宅产业化将加长保障房的建设周期的说法，童悦仲给予坚决否定。他表示，住宅产业化的本质是一种住宅生产方式的改变，它将提高劳动生产率、减轻劳动强度，反而会缩短建造周期。
“住宅产业化属于干作业，不受天气气候的影响，在工厂批量生产后把零部件运到现场进行吊装转配和组装，几周时间便可以建好一栋房子，工期必然会缩短。”周静敏说。
所有专家均表示，从国外经验来看，由政府主导的住房建设，将是推动整个国家住宅产业化技术水平的大好时机与平台。
“保障房可以不是最贵的，但是观念一定要是最领先的。”张播表示，从整个国家可持续发展战略角度出发，将住宅产业化技术率先应用于保障房，更具操控性也更具示范性。
然而，“由于我国住宅产业化还刚刚起步，在没有形成规模化之前难以体现其现实效益，这也使得保障房的建造者并不愿意去尝试。”李昕认为，如果政府未来强制主导，那么住宅产业化势必在政府与建设者、设计部门与建设者的博弈之间获得长足发展。
值得一提的是，在本次保障房设计竞赛当中，仅有少数几个方案对住宅产业化进行了尝试，这一方面反映了我国住宅产业化发展的现实状况，也蕴含着在保障房建设领域的可为空间。
