山东通报：防水卷材检测机构拉伸性能检测结果94家满意、14家可疑、26家不满意
近日，山东省住房和城乡建设厅关于2022年度全省检测机构防水卷材拉伸性能检测第二次能力验证结果的通报。94家检测机构结果为满意，14家检测机构可疑以及有26家检测机构结果为不满意。
对于检测结果可疑以及不满以的机构要认真查找原因，制定和实施有效整改措施，并于15日内将本次能力验证整改情况以书面形式报至各设区市工程质量监督机构。各设区市工程质量监督机构对相关整改情况核验后，汇总统一报省建设工程质量安全中心。
一、基本情况
本次能力验证的项目为防水卷材的横向拉伸强度、横向断裂伸长率、纵向拉伸强度、纵向断裂伸长率，依据《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》CNAS-GL002:2018中的稳健统计方法计算Z比分数值，判断出满意、有问题和不满意(|Z|≤2为满意；2＜|Z|＜3为有问题；|Z|≥3为不满意)。
本次能力验证共134家检测机构参加，经统计，验证结果为满意的94家（|Z|≤2），占70.2%；验证结果有问题的14家（2＜|Z|＜3），占10.4％；验证结果不满意的26家，占19.4％，其中报送结果不符合要求或计算错误的检测机构，结果视为不满意。
二、存在的问题
（一）人员问题。由于检测人员能力问题导致结果偏离，主要表现为：一是未严格按照作业指导书试验，试件工作部分宽度未采用裁刀宽度，而是采用的单个试件的宽度；二是试件断裂时标距间距离没有加上标线间初始标距。
（二）设备影响。个别检测机构提供的拉伸强度数据偏离较大，检测机构除应对设备进行年度进检定/校准外，还要做好期间核查工作，确保检测设备的正常稳定及测量精度。多家检测机构的引伸计变形数据采集存在问题，当试件断裂时不能及时采集瞬间断裂数据，而是采集引伸计回弹后的数据，导致伸长率偏大。
（三）结果报送。结果报送问题主要体现在：一是检测机构报送的曲线数据和结果报告单数据不一致；二是结果报告单未严格按照作业指导书填写；三是只报送了部分试件的曲线截图。
三、处理及整改意见
（一）结果为满意的94家检测机构，希望继续保持并进一步提高检测技术能力。
（二）结果为有问题的14家检测机构和不满意的26家检测机构要认真查找原因，制定和实施有效整改措施，并于15日内将本次能力验证整改情况以书面形式报至各设区市工程质量监督机构。各设区市工程质量监督机构对相关整改情况核验后，汇总统一报省建设工程质量安全中心。
（三）各设区市工程质量监督机构要在本次能力验证基础上，进一步加强对辖区内检测机构监管力度，积极组织开展能力验证活动，不断提高检测机构的检测能力和水平，促进我省工程质量检测行业健康发展。
2022年防水卷材拉伸性能检测第二次能力验证结果满意的检测机构名单
2022年防水卷材拉伸性能检测第二次能力验证结果可疑的检测机构名单
2022年防水卷材拉伸性能检测第二次能力验证结果不满意的检测机构名单
