侵犯“CKS科顺”注册商标专用权 这家公司被处罚_新浪地产网
关闭广告

侵犯“CKS科顺”注册商标专用权 这家公司被处罚

提要:据悉,该批防水卷材系2020年4月16日从安徽邦君新型建材有限公司购入,执法人员据此线索立即对邦君公司开展核查。经查,当事人邦君公司与建工公司于2020年4月5日签订防水卷材购销合同,确定向建工公司供应710卷科顺牌防水卷材。2020年4月7日交付第一批610卷防水卷材,2020年4月16日交付第二批100卷侵权的防水卷材,每卷价格均为365元。

  安徽省市场监督管理局近日发布2020知识产权行政保护十大典型案例,芜湖市市场监督管理局查处侵犯“CKS科顺”注册商标专用权案入选其中。2020年4月17日,芜湖市市场监督管理局执法人员根据举报对芜湖市三潭音悦三期项目进行检查。现场检查发现该项目承包商宁波建工建乐工程有限公司销售侵犯“CKS科顺”注册商标专用权的防水卷材。

  据悉,该批防水卷材系2020年4月16日从安徽邦君新型建材有限公司购入,执法人员据此线索立即对邦君公司开展核查。经查,当事人邦君公司与建工公司于2020年4月5日签订防水卷材购销合同,确定向建工公司供应710卷科顺牌防水卷材。2020年4月7日交付第一批610卷防水卷材,2020年4月16日交付第二批100卷侵权的防水卷材,每卷价格均为365元。

  至案发,第一批610卷防水卷材已全部使用,第二批100卷防水卷材已使用25卷(现已铲除),剩余75卷被办案机关扣押。当事人供述第一批610卷防水卷材是从科顺公司的经销商芜湖君邦涂料有限公司购入,但无法提供有力证据证明其为科顺公司产品。办案机关会同相关责任单位及科顺公司对已使用的610卷防水卷材进行现场辨别,但由于已浇灌混凝土,被完全覆盖,无法辨别真伪,按照疑罪从无原则,办案机关不认定其为侵权商品;当事人供诉第二批100卷防水卷材是联系一刘姓建筑工人采购,现金交易,无法提供任何票据、货单及合同等证明材料,也无法说明供货方的准确身份信息,仅提供了对方电话号码,经执法人员联系,对方否认其销售过上述防水卷材,也不认识当事人邦君公司的法定代表人。在调查取证期间,办案机关根据科顺公司提供的线索,在当事人仓库另发现100卷侵权的防水卷材,与先期扣押的侵权防水卷材为同一批货物。

  2020年4月27日,芜湖市市场监督管理局将建工公司在芜湖市三潭音悦三期工程中使用侵权商品的有关情况告知芜湖市住房和城乡建设局进行处理。芜湖市市场监督管理局认定安徽邦君新型建材有限公司上述行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项。依据商标法第六十条第二款,对当事人作出:1.责令立即停止侵权行为;2.没收侵犯注册商标专用权的173卷防水卷材;3.处违法经营额(7.3万元)5倍的罚款,计36.5万元的行政处罚。

新浪地产
关键词:

防水相关的智库下载

更多

防水相关的社区论坛

更多
快捷导航