11月6日，百强房企精英代表，各位供应链合作伙伴，与优采相聚北京，共启“2020高质效，筑匠心，产品力，百强优采供应链合作伙伴大会-北京站”。本场大会有18家行业领军供应商企业从质量、健康、智能三个维度展开黑科技竞技。

　　会上，永安新材料集团新品研发部总监王文欣做了主题为《永安新型门窗框填缝防渗系统解析》的精彩演讲。

永安新材料集团 新品研发部总监 王文欣

　　以下为演讲实录：

　　各位领导、各位来宾大家好，借今天的机会跟大家讨论一个小小的东西。我们公司是一个主要做玻璃胶产品的，这两年我们推出了新的产品，是应用在门窗框这块的辅料，但是在真正的使用的过程中，对大家的影响会比较大的产品。

　　大家在门窗安装的过程中经常见到一个常见的问题，就是门窗洞的渗水，这个在南方地区，特别是雨水台风比较频繁的区域，沿海的地区是比较频繁的，这也是困扰很多门窗安装企业的大的问题，因为像这种现象如果一旦发生的话，后期的维护费用是非常高的，我们为了解决这个问题，我们开发了一款新产品。

　　门窗框填缝胶，主要是填充在门窗铝材和墙面之间的缝隙，解决了渗漏的问题，还有隔热的问题，还有加强本身结构的强度的问题。

　　这个产品可以做到适合各种的墙体，清水墙、刷防水+涂料，面贴砖包括石材，外墙保温体系都可以吻合的场景。

　　新产品具备了几个比较大的优点，第一个优点，它是P6级防水，意味着可以承受大概0.6兆帕的抗渗压力；第二个优点是带有轻微膨胀的产品，避开很多时候用水泥沙填充或者发泡胶填充的过程中，是窗框和墙体之间的缝隙渗漏的，但是它是膨胀的；第三，它适合机械施工，如果相对于人工填充水泥沙来说，施工率应该是4到5倍，一个熟练的工人一天可以做到400平米，另外填充的缝隙比较小，10公分左右的都可以填充。现在以万科、碧桂园这些地产公司为代表，他们已经开始大规模的使用铝模墙，窗框口是比较精确的，而且缝隙是比较小的，通常在5毫米到15毫米之间，缝隙很小的时候用普通的水泥沙填充已经不太适合，所以我们这个产品主要是针对铝模墙开发的。最后一个优点，综合的成本比较低，相对水泥砂浆防水或者是发泡胶防水成本低很多。

　　对比一下水泥砂浆和发泡胶和我们产品之间的优点和缺点，普通水泥砂浆的成本比较低，取材比较容易，现场一般都有，但是有一个缺点，就是必须要做防水，做好水泥沙填充之后必须要做防水。第三点，后期渗水的可能性比较大，发泡胶人工成本比较低，一个人可以做三到四百平米，但是相对于我们的材料成本来说，成本更高，而且发泡胶毕竟是一种有机材料，我们是无机材料。防水性发泡胶还是差一些的，我们这个材料的优点和缺点，施工比较快，维护成本比较低，再有就是人工成本相对低很多，我们做了一个小小的实验，就是杯，右边最普通的水泥沙，大家看到由湿变干枯的过程中，28天之后是有收缩的，这也是导致渗水的主要的原因。

　　看一下填补缝隙的对比图，普通水泥砂浆填充挺不饱满，可以看到我们的材料填充非常的饱满，很细微的缝隙，比起发泡胶填充的更加饱满一点。

　　我们还做了一个防水的实验，，我们把填缝胶和水泥砂浆放在金鱼池里面14天，打开之后可以看到填缝胶表面是湿的，中间还是干的。而普通的水泥砂浆，泡水72小时之后就全部湿透了，很明显防水性比较大。

　　成本综合算下来会比水泥砂浆+防水的成本要低10%左右。