纾困资金入楼市 谴责之外有三问_新浪地产网

纾困资金入楼市 谴责之外有三问

提要:近期,深圳楼市因出现“疫情景气”而引发关注。本报调查发现,在经济受疫情影响陷入困境的同时,深圳房价却出现一波上涨行情。

  近期,深圳楼市因出现“疫情景气”而引发关注。本报调查发现,在经济受疫情影响陷入困境的同时,深圳房价却出现一波上涨行情。帮助中小企业脱困的低利率政策资金绕道进入楼市,成为深圳房价创新高的重要因素之一。

  这件事有两点让人难以接受:一是经济下滑,企业特别是中小企业经营困难,就业和居民收入增长均不乐观,但房价上行创新高。这个反差很“魔幻”,基本经济规律为何失效了?二是本意在为中小企业纾困的资金,竟然有一些没有用在正道上,而是流入楼市,与“房住不炒”的政策导向背道而驰。

  纾困资金被用于投机,这一问题光靠道德谴责难以解决。人们可以谴责银行审核不严,但银行本身就有中小企业贷款占比的监管要求,多放贷款才能完成任务,哪里有从严审核的动机呢?再说,银行最重视资金安全,客户拿到资金后怎么用风险大怎么用风险小,银行不可能没考虑过。人们可以批评中小企业主不务正业,辜负了政府的好心,但人都是理性的,没有认真比较过经营实业和炒房两者的收益与风险,他们是不会贸然做出决定的。人们也可以批评购买注册资料进而套取资金的一般买房者,但没有得到银行的默许,他们这么做不会成功,而且从历史经验看,类似这种用假资料买房的人,没听说谁受到过什么惩罚,吃过像样的亏。

  在纾困资金流入楼市这件事上,我们就不能停留于道德层面,而要反思更多的问题。

  第一个问题是,中小企业到底是缺钱还是缺信心。如果只是现阶段缺钱,那么政府和社会可以想办法予以帮助;如果是缺信心,不太想经营实业或者只是把手中的实业当作玩“虚”的平台,那么就不是政策资助能解决的了。一旦企业心不在实业,总会有办法把政府和社会资助“挪用”到其他地方,防不胜防。如果有较多的中小企业对实业没有信心,我们就应去调查企业为什么没有信心,把真正原因找到,再对症下药,恢复和增强他们的信心。毕竟中小企业解决了大部分的就业,他们有信心,经济才能稳定,社会才能稳定。

  第二个问题是,金融资源到底如何才能流到最需要的地方。对金融机构来说,中小企业贷款风险大,按市场化方式他们得到信贷的难度大、成本高,但中小企业又很重要,需要外部的支持。目前对中小企业的贷款有很大一部分属于政策性金融范畴,但又是通过商业性银行来执行,这与商业银行的市场化运营在性质上有一定冲突,所以需要监管介入。如何降低监管成本,提高监管有效性,这是需要认真思考的。“出事”后象征性地罚酒三杯只会鼓励人们继续违规。

  第三个问题是,楼市何以成了人们心目中的避风港。我们一直致力于降低实体经济资金成本,同时严防资金流入楼市等“虚”的领域。之所以要一直高度警惕,是因为楼市长期呈现的低风险、高收益特点,使其有源源不断的吸金能力,尽管一些地方房价已非常识指标所能解释,但仍被很多人视为避风港。既然是避风港,资金趋之若鹜,要严防死守不让资金流入,太难了。

  楼市何以成为避免港?楼市与实业之间为何有那么大的差别,我们有没有办法让实业也像楼市一样成为避风港?如果可以,就不需要担心资金流向哪里了。因为资金总是流向收益高风险低的地方。这是最自然的现象,最浅显的道理。

新浪地产
关键词:

楼市相关的智库下载

更多

楼市相关的社区论坛

更多
快捷导航