LED专利围剿遇“案中案”
11月8日，台湾佰鸿工业股份公司诉讼旭宇光电(深圳)股份有限公司“高散热性发光二极管装置”发明专利侵权案，由深圳市中级人民法院正式宣判，一审宣判，驳回佰鸿工业股份公司所有诉讼请求，并承担本案受理费用。
法院驳回佰鸿全部诉讼请求
根据判决书上的描述，佰鸿认为，旭宇从2015年开始在其产品中使用“高散热性发光二极管装置”技术，并在深圳华强北和中山市场进行销售。2017年3月2日，佰鸿就该专利侵权案向旭宇提请诉讼。
“2010年创办公司，前年上了新三板，这2年不停的投研发，完善知识产权，加购设备，却突然就成了被告。”旭宇光电董事长林金填在收到法院文书时颇感意外。
随后，旭宇组织技术专家及专利律师对案情进行讨论分析，并且对供应商的支架生产过程进行分析。结果表明，佰鸿的发明专利与旭宇的产品是完全不同技术路线，旭宇根本没有使用佰鸿的专利技术，而是使用旭宇原创发明专利技术，发明专利号CN201510187764.0的原有技术。
深圳市中级人民法院判决结果截图
事实胜于雄辩，2017年11月8日，深圳市中级人民法院在仔细分析、详细技术比对的前提下，做出一审判决，认定旭宇产品没有落入佰鸿的专利保护范围，驳回了佰鸿全部的诉讼请求。
“案中案”旭宇反诉佰鸿专利无效
在应对诉讼的过程中，旭宇对该专利进行了检索，并取得了国家知识产权局出具的授权专利检索报告，佰鸿2006年申请“高散热性发光二极管装置”发明专利，2010年授权，专利号ZL200610151576.3号。
国家知识产权局专利检索咨询中心出具该专利无效证明截图
让人大跌眼镜的是，报告还显示，佰鸿的发明专利技术在专利申请前已经被业内公开过。也就是说这个状告旭宇和其他LED厂商的专利有可能就是一个“造假”的专利。
想到在长达8个月的诉讼准备期内，众多供应商、友商得到此案后也纷纷通过微信、电话的方式向其反映情况和商议对策。林金填作出了一个大胆正义的决定，正式向法院起诉佰鸿该专利为无效专利。
国家知识产权局受理该发明专利无效宣告案件
目前，该诉讼已经被法院受审。对此，深圳市照明与显示工程行业协会秘书长赵飞表示，协会将全力支持会员单位维护知识产权权益。个别企业用所谓的“核心专利”，强加于国内企业购买其产品，随着国内企业知识产权保护意识的不断增加，以及自主创新能力的不断提升，我们也敢于说“不”了。
