在我们的维权的实务过程中看到很多这样的情况：有能力能够制得住拆迁方的违法拆迁行为却没有能力跟拆迁方要合适的征收拆迁补偿价格，这句话怎么理解呢？

　　这就话的通俗理解就是在征收拆迁中你即便有能力避免遭受一些侵权行为让自己处于法律的保护范围之中，但是却不能按照市场交易的方式达到目的拿到合适的补偿价格。如果落实到客观维权实践中其实所呈现出的就是“马拉松”似没完没了的谈判，不知道谈判的终点在哪？不知道双方平衡点在哪？不知道双方应该如何坐下来磋商？

　　我们经常看到很多被拆迁企业交涉三、四年也迟迟没拆，但是补偿额度也没拿到。我认为出现这种情况在于双方没有搭建和谐稳定的谈判平台，始终是一种针尖对麦芒、剑拔弩张的形式在谈判。再此要提醒面临拆迁的中小企业主们一定要避免造成这种客观现实，一定要把双方的较量限定在一定程度上。拆迁方作为强势主体，无可避免的会有相应行政职能部门的配合，你们之间的本身就存在一种权利的悬殊。但是我们一定要懂得一个“跷跷板”原理，好比被拆迁企业和拆迁方分别坐在一个跷跷板两头，不能一下子就把跷跷板压起来，让拆迁方一点没有力度或一点没有回旋的空间都没有那也达不到维权目的。在维权的“跷跷板”中要始终保持跷跷板处于平衡的位置。拆迁方对你也产生不了行政侵权的作用，反过来你在追究拆迁方违反侵权行为也处于合法合理的范畴内，这样的话处在一种势均力敌的过程中“跷跷板”就会不断的晃动，在晃动过程中找到平衡点，达到双方都满意的平台基础。

　　我希望在实践维权中特别要跟企业主做一些提醒性的工作，不要说仅仅做到了遏制还要建立合适的谈判平台，有很多企业周围都拆迁完了，而且水、电、路等经营条件都不合符还迟迟谈不妥，这已经严重影响到自己下一步的生产经营，是搬走还是不搬走呢？下一步如何选址如何重建厂房呢？我们在实践维权中也经常有些中小企业疑惑“怎么可能打败政府，现在能够逃避不被打趴下就可以了”。但是我觉得这并不是不可能，在现在法律环境越来越向好的今天，如果对方错误的违法行为确实非常严重，那么你把对方打趴下的可能性也是非常大的，所以平衡点是非常重要的。

　　确实征收拆迁谈判是一门大学问，希望中小企业在此过程中吸收一些经验并且能够做的有理、有据、有节。