拾荒老汉称自建房被拆 告土地承包者
14日，拾荒老人蒋某坐在法庭上。新京报记者 王贵彬 摄
安徽宿州人蒋某在北京以捡废品为生，现年74岁的他在2009年花钱请老乡在一片空地上盖了两间房子。2014年10月蒋某返乡照顾生病的老伴，一个月后回京发现房子已被夷为平地，里面存放的财物也无处可寻。于是，蒋某把土地承包人诉至法院，一审中因证据不足败诉，昨日该案在北京市一中院二审开庭审理。
起诉土地承包人要求赔偿财产损失
昨天上午，身着一件皱巴巴上衣的蒋某佝偻着上身走进法庭，手中拎着一个条纹编织袋。
因“儿子精神失常、儿媳不在了”，蒋某与老伴带着孙子、孙女，在北京靠捡拾废品为生，“一天能赚二三十。”
蒋某称，初到北京时，在石景山区衙门口租了一间平房，“石棉瓦搭的棚子，每个月初交50元，一年也就600元。”
之后，蒋某以2000元将平房从房东手上买回来，发现房子10米开外有一片荒地，便于2009年3月花2000多元自建两间砖房。
2014年10月，蒋某老伴生重病，回家照顾一个多月后，返回北京发现自建的两间房屋和里面的财物全没了。
蒋某在起诉书要求土地承包者马某赔偿其自建房屋及屋内财产损失，并罗列了财物清单：红砖25000块、方木24根、铁皮瓦24片、床板4块、被子4床、衣服共50件、电冰箱、洗衣机各一件、自行车两辆、脚踏三轮车一辆、小孩玩具汽车3个、废铜、铁、铝、塑料、胶皮等废品若干、现金8000元，总价值32560元。
一审因不能证明房子存在而败诉
被告马某昨日没有来到法院，法庭对该案进行缺席审理。一审中，马某称自己不认识蒋某，自己与某投资管理公司签订了合同，承包了衙门口砂石厂的土地，合同中并没有提到院子里有东西。如果蒋某要诉也该诉投资公司。
今年7月2日，法院作出一审判决，由于蒋某未提交任何证据证明其诉称的房屋和财物的存在，法院驳回了他的起诉。
据了解，蒋某原来搭建自建房的地方最初是一处荒地，后来有人陆续搭建简易房，住在四周的居民不少是来北京打工的。他们选择住在这里主要是因为房租便宜，但关于土地房屋，谁也说不清确切归属。
二审时请来建房老乡作证
昨天庭审中，蒋某请来帮自己盖房的老乡倪某出庭作证。倪某说，他2009年到京，没有工作时帮蒋某盖了两间砖瓦房，“两间房子加起来南北4米，东西6米。”
蒋某说，自己2009年盖房时，这块地没人承包，马某是在2014年开始承包的。蒋某认为房屋就算违建，马某也没权利拆。该案将择期进行宣判。
■ 释疑
“仅司法、执法机构有权处理违建”
北京华讯律师事务所主任张韬律师认为，违章房屋虽然不受法律保护，但不是谁想拆就可以拆除的。按照法律规定和程序，只有司法、执法机关有权依法处理和拆除。此外，虽然违章建筑不受法律保护，但屋内的财产等物品属于私有财产，应受法律保护，即使是执法机关在拆除违章建筑时，一般也需要保护其中的个人财物不受损害。涉案房屋内财物的丢失，已涉嫌被盗，蒋某可以向公安机关报案。
由于至今仍无人对拿走蒋某房屋内财物一事负责，张韬律师表示，房屋的拆除、财物的丢失，显然是人为因素所致；如没有人承认是其所为，则不排除财物被盗的可能，这已涉嫌刑事犯罪，蒋某可以要求公安机关立案侦查，查找盗窃者和财产的下落。
对于在荒地上搭建没有任何产权证明的房屋，如何证明其存在呢？张韬律师表示，按照蒋某所说，房屋存在5年之久，可以请当地村(居)委会或者派出所来证明该处的房屋存在情况，上述单位的证明力很容易得到法律的认可。
