2014年11月6日到8日，第12届中国国际门窗幕墙博览会在北京.中国国际展览中心隆重举行。本届展会上几乎涵盖了建筑门、窗、幕墙行业产业链上的全系列产品，行业知名企业竞相亮相。

　　沈阳乐道铝建筑系统公司(以下简称“乐道系统”)携平开系统产品、推拉系统产品、幕墙系统产品、栏杆系统产品、遮阳系统产品等亮相门窗展。经过几年的发展，乐道系统逐渐由行业新秀朝向更加成熟稳定的方向发展。本次门窗展上新浪地产(微博)网采访了沈阳乐道铝建筑系统有限公司总经理胡宝升和营销中心市场部王少行。

　　新浪地产：本届展会提供门窗系统的企业都在喊“门窗系统”，真正能够提供优质服务不是很多，您怎么看待？

　　王少行：在2010年几乎门窗行业都在倡导和推行系统门窗，但是系统门窗对于企业实力的要求是比较高的，人力、物力、财力等方面的投入是非常大的，很多企业不具备相关的资质，更多的强调概念。很多铝材型材厂也在关注系统门窗，但是在执行的标准语真正的系统门窗还是存在出入。乐道系统是一个年轻的公司，但团队创新上比较成熟，这里汇聚了业内的精英和专家，在十余年的发展过程中，积累了业内全面的经验和铝建筑系统的研发能力。乐道系统的企业发展定位也是“高端铝建筑系统专业集成服务商”，因此今后还是按照高标准关注系统门窗领域。

　　新浪地产：乐道系统在布局国内市场的过程中怎么样保证服务的质量。

　　目前乐道系统总部在沈阳，布局全国，在辽宁和广东各有一个生产基地，在最大限度内所以服务的半径和响应时间，这也有利于减少服务成本。同时，乐道系统在与客户合作的过程中，首先是实际了解客户的需求，根据客户的要求，在乐道原有系统的基础上进行研发改进，提供个性化的服务和产品，这种良好互动的形势能够最大程度上满足客户要求。本届门窗展上的栏杆系统就是之前个性化的一些定制产品。

　　新浪地产：您认为目前系统门窗在中国的发展面临的主要问题是什么？

　　胡宝升：(1)标准落后，导致系统门窗的优势不明显

　　中国的公共建筑节能设计标准是2005推出的，居住建筑节能设计标准2010年才推出，各地方标准又是近2年才开始出台的，关键是标准很低，严寒和寒冷地区的外窗K值只相当于20年前的德国标准。

　　应该说标准出台晚了，中国房地产发展最快的阶段没赶上，所以大量的房产商还具有一定的惯性思维，反正标准也不高，还是降低点成本，在普通门窗上想想办法吧，与门窗厂研究一下怎样加宽隔热条、换什么样的玻璃在模拟计算上、在检测报告上“满足”标准要求，而不是直接选用技术成熟的、价格高一点的系统门窗。

　　(2)标准落后就罢了，更要命的是执行还不到位

　　各地检测机构的设备、水平参差不齐，导致检测结果差别很大。我曾经用同一樘窗在国内2个不同的检测机构做K值测试，结果相差了0.4，我都不知道该相信谁了；个别检测机构形同虚设，只要交了钱，想要什么数据的报告就给出什么数据的报告，这在业内已经是公开的秘密；项目竣工验收，只要门窗厂提供了合格的报告，就会顺利过关，很少有复检、抽检的。标准执行不到位，也会导致系统门窗的优势体现不明显。

　　(3)做系统的越来越多，即将出现鱼目混珠的现象

　　大量的铝材厂、门窗厂逐渐进入系统领域，不排除有真正做系统的企业，但在目前大家对“系统”的概念模糊不清的情况下，也一定会有鱼目混珠的，而且数量不在少数。

　　这种现象的存在，就会扰乱市场秩序。

　　(4)政府只有规范标准要求，没有鼓励政策

　　在上一个问题我已经讲到了，在欧洲早已经形成了政府有补贴政策、消费者有购买动力、社会有节能效益的良性循环。而在我国北方集中供暖区域，研究了十几年的按供热计量收费还是没有个结果，依旧按照建筑面积收取采暖费，门窗节能与否与个人没有关系，消费者既拿不到政府补贴、又收不回换窗成本，谁还会去关注用不用节能效果更好的系统门窗呢！

　　没有鼓励政策，会导致消费者缺乏使用系统门窗的动力。只有政府提高标准、加大监管力度、出台鼓励政策，才能促进系统门窗成为行业主流，真正实现建筑节能，进而造福社会。

　　新浪地产：《绿色建筑行动方案》出台后，各省相继发布了地方的行动方案，同时，北京、天津率先提出了居住建筑节能75%的标准，这是否给系统门窗的发展带来了巨大的契机？目前这种契机带来的好处是否已经在系统门窗行业显现出来？

　　胡宝升：作为现代门窗幕墙发源地的欧洲，市场上绝大部分门窗都是系统门窗，主要原因是近几十年，欧洲的建筑节能标准要求的很高，而且更新很快，各国政府都对高节能门窗有补贴政策，降低了高节能门窗应用的门槛，同时，消费者在更换了高节能门窗之后，都会在短期内收回投资成本(降低了采暖、空调的使用费用，同时提高了使用舒适度)，这样就形成了政府有补贴政策、消费者有购买动力、社会有节能效益的良性循环。同样的，如果在国内也能形成这样的良性循环，也是对社会的巨大贡献。

　　我们常说的门窗性能包括：抗风压、水密性、气密性、保温隔热、隔音、采光、遮阳、安全防盗、使用寿命等等，这些性能并不是孤立的，而是具有相当紧密的关联关系的，决不能有了建筑节能的高标准，就紧盯着保温隔热这一点，只研究多宽的隔热条配怎样的玻璃，却忽视了其他性能对保温隔热的巨大影响。系统门窗的优势恰恰是门窗整体性能的体现，所以在各方面性能上都是优于普通门窗的，因此，国家以及地方政策的出台对系统门窗来说绝对是利好的消息。

　　最近一段时间，我们企业被客户邀请参与了几个项目的方案讨论，竞标了几个系统招标的工程，而且接到了更多合作伙伴关于“绿建”及75%建筑节能在门窗方面的咨询，并且有房产商主动找我们帮助分析已经竣工项目的门窗问题和解决办法，虽然不能以点带面，但也能从侧面证明，新的政策标准给系统门窗带来的好处已经开始体现出来了。

　　新浪地产：我们知道，目前包括万科、当代、朗诗等很多知名的地产商，尤其是节能地产商，都有自己的门窗设计、安装和制造标准，甚至大多数都有自己的门窗厂。您认为这是否会是未来门窗在中国的发展方向？(标准提高，成本提高，所以地产商为了节省成本，自己投资做研发和建厂，设定自己的标准体系)。如果不是，您认为未来门窗行业，尤其是系统门窗在中国会如何发展？

　　胡宝升：小型房产商有自己的门窗厂我认为是可以理解的，肥水不流外人田嘛，而且这类房产商都是区域性的，门窗的使用形式也比较单一，不需要很庞大的产品体系，这也算节省成本的一种方式，但恰恰因为是房产商自己的，会导致门窗厂没有生存与竞争压力，这样的门窗厂要取得进步、不断提升品质也是不太现实的。

　　但全国知名的大型房产商搞门窗设计、安装和制作标准，甚至建门窗厂，我认为是无奈之举，门窗行业的利润并不高，建筑中的其他专业有可能利润水平高于门窗，而房产商并没有选择亲自去做(从这个角度来讲，也证明了门窗日益凸显的重要性)，所以这类房产商主要目的并非是为了节省成本，我认为原因之一是整体行业(设计、加工、安装各个环节)比较落后，他们找不到适合自己的产品体系及施工企业(国外的系统公司高高在上、国内的系统公司影响力不够大、普通门窗又满足不了要求)；第二点是为了简化工作流程，有了自己的设计、加工及安装标准，甚至与一些铝材厂、五金件厂商、玻璃生产商签订战略采购协议(同时还可以压压价格)，这样就避免了每个项目都去做产品选型这类重复工作，只要拿来套用就可以了。但也从侧面证明了这类房产商对门窗行业还研究的不够深，以万科为例，全国各地都有万科的身影，而不同区域的气候特征是有很大差别的，对不同区域的门窗应该是有差异化的设计的(抗风压、水密性、气密性、保温隔热、隔音、采光、遮阳等等都需要差异化的设计)，这些要求对一家专业的系统公司来讲，尚且需要有非常专业的研发团队、需要有长期的技术储备、需要投入大量的时间与财力，才有可能做出一些成绩，所以我并不认同房产商来做这件事是适合的，当然我也不认为这是未来门窗在中国的发展方向。

　　我做这个行业21年了，做系统也有14年了，这些年的经历告诉我，专业分工再合作是未来之道(不只是门窗行业)，我们谈起欧洲，大家都很羡慕有那么多的百年企业，不论规模大小，很多企业多年来都在坚持做一件事，我们经常说，哪怕再简单的一件事，如果集中精力坚持做10年、20年，也会成为专家。

　　未来门窗行业的发展也应该这样，把专业的事交给专业的人去做。房产商的标准高了、需求多样化了，与专业的系统公司合作才是最适合的(系统公司具有庞大的产品体系)，如果房产商提出新的要求，系统公司甚至可以定向研发，这是最高效的，也是成本最低的。在新建的工程项目上，我认为这是未来系统公司的主要发展方向。在旧窗改造方面，系统公司则需与区域的授权合作伙伴、物业公司合作，共同面对复杂的、个性化的家装零售市场。