夺命电梯中的责任缺失与自救常识缺位
提要：9月14日傍晚，华侨大学厦门校区一男生小黄乘坐教学楼电梯，不幸被电梯卡住窒息身亡。这其实也从侧面反证了当下电梯安全所要做好的两条防线：一是必要的安全检修与维护；一是必要的安全常识与自救。
9月14日傍晚，华侨大学厦门校区一男生小黄乘坐教学楼电梯，不幸被电梯卡住窒息身亡。据业内人士介绍，电梯出现的这种门还未关上就继续上升的意外情况，业内俗称“溜梯”，比较少见。出现这种事故，可能是电梯设计存在缺陷，或保养缺失。
在这起事故中，被称为“罪魁祸首”的电梯在日常运行中有没有经过必要的保养和检修？这是舆论关注的焦点。合理的解释是，华侨大学对电梯的管理和维护还是遵循着“有故障才报修，无故障便置之不管”的态度，那么，基于责任缺失下的安全管理，因疏忽而造成的生命逝去，就必须要有人为此担责。遗憾的是，在事故发生后的这一周多日子里，我们既看不到校方对这一事件的真诚回应，也看不到电梯检验及维修的相关部门对其维护记录的具体披露，我们看到的，只是民众对电梯现状的恐惧与不安，以及那些隐藏在背后的对失职行为的种种怀疑与猜想。
而与这些怀疑与猜忌同时传播于网络的，还有那些形式多样的“电梯故障自救帖”。但同时应该反思的是，这些可能在关键时刻救人一命的常识，为什么一直得不到常规化的普及？当下的各个高校，安全问题虽然警钟长鸣，但在安全自救与防范上，却往往都是流于形式，其核心要义要么与当下这个时代严重脱节，要么总是得过且过、应付了事。
这其实也从侧面反证了当下电梯安全所要做好的两条防线：一是必要的安全检修与维护；一是必要的安全常识与自救。只有当两者共同发生作用时，个人的生命才可能得到最大程度的保障。当然，前者依赖的是责任部门的尽责态度和监管部门的严厉督查，而后者则依赖学校及社会的共同传授。需要注意的是，在整个防护体系中，前者仍是后者的基础与保障，如果我们过分夸大自我防护的作用，那么，这本末倒置的做法，其危害性将绝不亚于电梯事故本身。
