太阳能业者提3点反驳 太阳能产业绝不会DRAM化
近期随立委质询我国银对于四大「惨业」曝险部位议题再被讨论，太阳能又被「污名化」；太阳能业者分别就财务面/技术面/应用面提出反驳强调，投资本就有风险，但绝对不会DRAM化，且行业卧薪尝胆两年，目前业绩已会说话。
就金管会银行局局长桂先农在立法院谈话指出，国银对面板业曝险约3、4000亿元、DRAM千亿元左右、LED为500亿元上下、太阳能产业约500亿元左右。
对上述谈话，太阳能业内人士认为，投资本就有风险，但太阳能绝对不会DRAM化，且这些数据是再度显示过往国银在太阳能方面的投资远低于DRAM，更重押投资面板远甚于太阳能近8倍，然而，风险是与机会並存，目前太阳能品牌电池业者的业绩已会说话，同时业者也並未忽略了企业社会责任的耕耘，並在布局海外电厂投资时携手国银才能一並做大市场。
财务面而言，太阳能业者强调，（1）负债比方面，相对于DRAM在高峰120%至近期仍处93%以上，台湾太阳能电池业者平均负债比仅45%-62%左右，表现优异业者负债比更远低于面板业39%。（2）太阳能电池业者在手现金充沛维持50-100亿元。（3）自今年第2季起，电池片业者利息保障倍数是普遍从负转正，个别业者並在第3季持续升高。（4）部分电池业者采加速折旧法，伴随营运转好，折旧下降有锦上添花效益。
台湾太阳能业者提出业绩反驳污名；图为新日光展位一景。
技术面而言，业者分别指出，太阳能行业尚属新兴产业，看天吃饭仍有一定比重，目前也无一定的周期规律，早先2年开始的模组价格崩盘与盲目投资导致失衡的情况已缓解，下世代技术的开发对于降低成本与提高功效的帮助在2014-2015年随着新品匯入量产而有新的业绩驱动与拉高毛利率。
应用面而言，区域市场政策虽仍是产业命脉，但自福岛核灾後，亚洲下游系统需求确实带动了产业板块变动。此外本质上，业者认为不会复制DRAM用量减缓模式。太阳能导电浆大厂硕禾（3691-TW）董事长陈继仁就曾说，DRAM用量随着消费性电子（CE）产品轻薄微型化而降低，但就太阳能而言高效率主要能降成本，全球装置规模持续上升/无效产能淡出市场，加上装机量大幅提高绝对需要数量更多的电池，因此，太阳能产业绝对不会DRAM化！
